Автор кейса: Адвокатский кабинет № 117 "Фаворит"
Проблема клиента: Администрация обратилась в Арбитражный суд о взыскании с клиента платежей за аренду земли
Ситуация: Клиент получил решение Арбитражного суда, о котором не знал. По решению, суд обязал клиента выплатить в пользу администрации не малый долг за аренду земли.
Решение:
При ознакомлении с делом, выяснилось, что истец (администрация) заявила к клиенту требования о взыскании суммы долга, которая уже была ранее взыскана с клиента решением Арбитражного суда, а остальные требования о взыскании долга заявлены с пропуском срока исковой давности.
В Четвёртый арбитражный апелляционный суд была подана жалоба с доводами о неправомерно вынесенном решении суда первой инстанции. Апелляционный суд восстановил срок подачи апелляционной жалобы и перешёл к рассмотрению дела заново в суде. В итоге апелляционный суд прекратил дело в части уже взыскивавшейся по решению суда суммы аренды и отказал истцу во взыскании остальных сумм.
Итог: Решением апелляционного суда клиент (ответчик) был полностью освобождён от платежей в пользу администрации (ответчика).
Сумма госпошлины, затраченная клиентом (ответчиком) за подачу апелляционной жалобы, взыскана с администрации (истца). В арбитражный суд первой инстанции клиентом подано заявление о взыскании с администрации суммы вознаграждения адвоката за представление интересов в суде.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд, дело № А78-11576/2020
Автор кейса: Кибардин Игорь Павлович
Проблема клиента: Автомобиль клиента был эвакуирован на штрафстоянку за якобы нарушение правил остановки
Благодаря своевременному обращению к профессионалу, в инетересах клиента мы не просто доказали свою правоту, но и получили право на взыскание в пользу клиента всех понесенных расходов - за незаконное привлечение к адм. отвественности и эвакуацию. Так, в пользу клиента подан иск о возмещении суммы штрафа, стоимости эвакуатора и штрафстоянки, затрат на адвоката, морального вреда.
Автор кейса: Адвокат Журавикина Татьяна Владимировна
Проблема клиента: Клиент получил квартиру на полгода позже обещанного срока. А застройщик сформулировал условия договора так, чтобы не платить неустойку в случае нарушения сроков сдачи.
Клиент получил неустойку за просрочку передачи квартиры, возвратил в полном объеме судебные расходы.