Автор кейса: Адвокат по уголовным, гражданским и арбитражным делам Гальцева Татьяна
Проблема клиента: За кражу сотового телефона клиенту вынесен приговор в виде 1 года условно с испытательным сроком 1,5 года. Подсудимый способствовал расследованию, не согласился с размером наказания и обратился к адвокату.
Ситуация: Банальная кража сотового телефона (ч.1 ст.158 УК РФ) обернулась для подсудимого условным сроком на 12 месяцев и 18 месяцев испытательного срока. Такое наказание было назначено мировым судьей, учитывая, что обратившийся был неоднократно судим и в его действиях имеется рецидив.
Решение: Приговор, на наш взгляд, оказался излишне суровым. Адвокат составила жалобу и обратила внимание, что при назначении наказания мировой судья не учел активное способствование виновного в расследовании и раскрытии преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ («Обстоятельства, смягчающие наказание»).
Итог: Приговор мирового судьи изменен. Жалоба адвоката полностью удовлетворена. Наказание снижено до 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Изменение приговора в суде апелляционной инстанции со снижением наказания.
Автозаводский районный суд г.Тольятти, номер дела 10-62/2021
Автор кейса: Кибардин Игорь Павлович
Проблема клиента: Автомобиль клиента был эвакуирован на штрафстоянку за якобы нарушение правил остановки
Благодаря своевременному обращению к профессионалу, в инетересах клиента мы не просто доказали свою правоту, но и получили право на взыскание в пользу клиента всех понесенных расходов - за незаконное привлечение к адм. отвественности и эвакуацию. Так, в пользу клиента подан иск о возмещении суммы штрафа, стоимости эвакуатора и штрафстоянки, затрат на адвоката, морального вреда.
Автор кейса: Адвокатский кабинет Криворученко Виталия Викторовича
Проблема клиента: Возбуждено уголовное за получение взятки должностным лицом, грозящее наказанием от 3 до 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 40-кратной суммы взятки.
Штраф 10 тысяч рублей вместо 8 лет тюрьмы.