Автор кейса: Адвокат по уголовным, гражданским и арбитражным делам Гальцева Т.В.
Проблема клиента: За кражу сотового телефона клиенту вынесен приговор в виде 1 года условно с испытательным сроком 1,5 года. Подсудимый способствовал расследованию, не согласился с размером наказания и обратился к адвокату.
Ситуация: Банальная кража сотового телефона (ч.1 ст.158 УК РФ) обернулась для подсудимого условным сроком на 12 месяцев и 18 месяцев испытательного срока. Такое наказание было назначено мировым судьей, учитывая, что обратившийся был неоднократно судим и в его действиях имеется рецидив.
Решение: Приговор, на наш взгляд, оказался излишне суровым. Адвокат составила жалобу и обратила внимание, что при назначении наказания мировой судья не учел активное способствование виновного в расследовании и раскрытии преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ («Обстоятельства, смягчающие наказание»).
Итог: Приговор мирового судьи изменен. Жалоба адвоката полностью удовлетворена. Наказание снижено до 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Изменение приговора в суде апелляционной инстанции со снижением наказания.
Автозаводский районный суд г.Тольятти, номер дела 10-62/2021
Автор кейса: АДВОКАТ Притулин Роман Константинович
Проблема клиента: В период брака была совершена реконструкция жилого помещения, произведен большой ремонт, при этом все это было сделано в имуществе супруга, купленного до брака.
Потратив меньше 100 тысяч рублей, клиент получил более 800 тысяч рублей в качестве компенсации.
Автор кейса: Адвокат Ломакин Игорь Игоревич
Проблема клиента: Контрагент не возвращает деньги клиента за поставку товара. Отказывается платить проценты за пользование коммерческим кредитом и неустойку, ссылаясь на особые обстоятельства в связи с эпидемиологической обстановкой.
Клиент получил 170 000 рублей сверх суммы погашенного долга.