Автор кейса: Адвокат по уголовным делам Гальцева Татьяна
Проблема клиента: За кражу сотового телефона клиенту вынесен приговор в виде 1 года условно с испытательным сроком 1,5 года. Подсудимый способствовал расследованию, не согласился с размером наказания и обратился к адвокату.
Ситуация: Банальная кража сотового телефона (ч.1 ст.158 УК РФ) обернулась для подсудимого условным сроком на 12 месяцев и 18 месяцев испытательного срока. Такое наказание было назначено мировым судьей, учитывая, что обратившийся был неоднократно судим и в его действиях имеется рецидив.
Решение: Приговор, на наш взгляд, оказался излишне суровым. Адвокат составила жалобу и обратила внимание, что при назначении наказания мировой судья не учел активное способствование виновного в расследовании и раскрытии преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ («Обстоятельства, смягчающие наказание»).
Итог: Приговор мирового судьи изменен. Жалоба адвоката полностью удовлетворена. Наказание снижено до 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Изменение приговора в суде апелляционной инстанции со снижением наказания.
Автозаводский районный суд г.Тольятти, номер дела 10-62/2021
Автор кейса: Адвокат Королев Роман Сергеевич г. Москва
Проблема клиента: Сына клиентки задержали с наркотическими средствами при их закладке
Сын все правильно запомнил какие нужно давать показания на следствие и в суде, полностью отстаивал свои показания, ни когда и не с чем не спорил с адвокатом.
Автор кейса: Адвокатский кабинет Борис Стругача
Проблема клиента: клиент привлечен к уголовной ответственности по п. "а" ч.4 ст.264 УК РФ
нейтрализованы риски реального лишения свободы, т.к. с учетом сложившейся практики по такого рода составам и с учетом ранее имевшихся уголовных преследований, реальное лишение свободы было вполне возможно