Автор кейса: Адвокат Глазков Андрей Владимирович
Проблема клиента: Шамсутдинов Р.С. (массовый расстрел в п.Горный) подал заявление о дедовщине, грозит 5 лет лишения свободы
Ситуация:
обратился военнослужащий Руслан (по призыву) и пояснил следующее:
обвиняемый по резонансному уголовному делу - Шамсутдинов Р.С. (массовый расстрел военнослужащих) с целью смягчения уголовной ответственности заявил о применении в отношении него и еще 7 сослуживцев неуставных отношений. Возбуждено уголовное дело, Руслана привлекают к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 335 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ, грозит наказание до 5 лет лишения свободы. Избрали меру пресечения в виде надзора командования части. Срок для демобилизации прошел три месяца назад. Сторона защиты Шамсутдинова Р.С. (потерпевший по нашему делу) проявляет процессуальную активность..
Решение: Сразу вступил в уголовное дело. Провел встречу со следователем и ознакомился с доступными материалами дела. Согласовали позиции с подзащитным. Запросил характеризующие и иные материалы с его места жительства. Провел встречи с потерпевшими, получил от них расписки о возмещении вреда и нежелании привлекать к уголовной ответственности. Публиковать всю информацию о своих действиях и противодействии стороны обвинения не буду по этическим соображениям. Единственное - потерпевший Шамсутдинов Р.С. просил избрать максимально возможное наказание с лишением свободы, в дальнейшем они обжаловали приговор, но его оставили без изменений.
Итог: Два года условно
Счастливая мать дождалась сына из армии, вместо возможных 5 лет колонии
Автор кейса: Адвокат Глазков Андрей Владимирович
Проблема клиента: Привлекли за совершение контрабанды золота в составе организованной группы. Грозило до 12 лет лишения свободы. Клиент под стражей.
Вместо возможных 12 лет колонии строгого режима - свобода
Автор кейса: Адвокат Журавикина Татьяна Владимировна
Проблема клиента: У клиента тяжелая форма аллергии на яд пчелы домашней (вплоть до анафилактического шока), а на соседнем участке разводят пчел
Про затраты писать смысла нет, поскольку после исполнения судебного акта истец может спокойно , без ощущения смертельной опасности жить в своем доме.