Обвинение в рамках гл. 18 УК РФ

Автор кейса: Казанцева Юлия Алексеевна

Проблема клиента: Обвинение по частям первым ст. 131, 132, 127 УК РФ.

Ситуация: Обвинение было построено на показаниях женщины, признанной потерпевшей, показаниях 5 свидетелей, двое из которых не были очевидцами событий, и трёх заключениях экспертов - 2 по состоянию потерпевшей, 1 - по обвиняемому. Все три заключения опровергали совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ.

Решение: Суд первой инстанции принял все эти обстоятельства как изобличающие и доказывающие вину подсудимого.

Защита, не согласившись с таким мнением суда, подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить, уголовное дело прекратить. Суд апелляционной инстанции признал подсудимого невиновным в части осуждения по ч. 1 ст. 131 УК РФ, предоставив ему право на реабилитацию. В остальной части приговор был оставлен без изменения.

Защита вновь не согласившись с позицией судов, подала кассационную жалобу, в которой просила отменить приговор с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Кассационная жалоба была удовлетворена полностью - приговор был отменен, дело передано на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении обвинение по ч. 1 ст. 127 УК РФ было признано судом излишне вменённым, т.к. является способом совершения преступления, предусмотренного ч. 1 с. 132 УК РФ.
Исключить из оставшейся части обвинения ч. 1 ст. 132 УК РФ оказалось невозможным, т.к. обвиняемый в ходе проведения очной ставки сказал то, что говорить не надо и подписал протокол.

Обвиняемый – опасный рецидивист по этим же статьям. Апелляция оправдала по ст. 131 УК РФ с правом на реабилитацию, кассация отменила приговор в оставшейся части. При новом рассмотрении ст. 127 УК РФ стала способом совершения преступления по ст. 132 УК РФ.

Итог: Через год мучений по всем инстанциям с повторным рассмотрением первой инстанцией - 4 года строго режима. Если бы сам обвиняемый на очной ставке не ляпнул лишнее под протокол, была реальная возможность переквалификации на ст. 116 УК РФ при том, что в действительности ни одного из инкриминированных составов преступлений совершено не было.

Два из трёх предъявленных обвинений удалось отменить, по одному из них осуждённый имеет право на реабилитацию, так как был оправдан.

Добавить кейс

Взыскание задолженности

Автор кейса: ООО "ЮРИСТЫ"

Проблема клиента: Арестованы карты, наложены аресты.

представительство в суде, составление заявлений, претензий.

Вернуть задолженность за аренду квартиры

Автор кейса: Адвокат Мария Проценко

Проблема клиента: Арендодатель не платит за квартиру полгода, не возвращает ключи от квартиры и не отвечает на телефонные звонки.

13 632 рубля получил клиент плюсом к возвращенному долгу

Все кейсы