Автор кейса: МАРИЯ (89883811274)
Проблема клиента: Клиент дважды подавал иск в суд, но оба раза иск оставался без движения и возвращался истцу.
Ситуация: Суд общей юрисдикции дважды оставил один и тот же иск без движения, по разным основаниям. Второе определение об оставлении без движения было обжаловано в вышестоящем суде. Основания следующие: истец не представил полный пакет документов для обоснования своей правовой позиции.
Решение:
Адвокатом Проценко М.А. в частной жалобе на определение было указано, что согласно ст. 57 «Представление и истребование доказательств» ГПК РФ, если представление необходимых доказательств для лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Истец является пенсионером. Истребование доказательств для него является затруднительным, так как требует поездки в другой город, посещение инстанций.
Итог: Определение о возвращении искового заявления отменено Краснодарским краевым судом полностью.
Суд наконец принял иск клиента в неизменном виде после двух предыдущих отказов в рассмотрении.
Автор кейса: Emigras
Проблема клиента: Клиент, проживающий в Ростове-на-Дону, был недоволен климатом и качеством образования в России. Он хотел обеспечить своей семье лучшие условия жизни и образования.
Клиент инвестировал 500 000 евро в недвижимость в Испании. Он также упомянул, что процесс получения гражданства может занять около десяти лет, но он готов к этому.
Автор кейса: Адвокатский кабинет № 117 "Фаворит"
Проблема клиента: Клиента привлекают за повторный выезд на встречную полосу движения, наказание - лишение водительских прав.
Привлечение адвоката позволило клиенту продолжить его работоспособность.