Автор кейса: МАРИЯ (89883811274)
Проблема клиента: Клиент дважды подавал иск в суд, но оба раза иск оставался без движения и возвращался истцу.
Ситуация: Суд общей юрисдикции дважды оставил один и тот же иск без движения, по разным основаниям. Второе определение об оставлении без движения было обжаловано в вышестоящем суде. Основания следующие: истец не представил полный пакет документов для обоснования своей правовой позиции.
Решение:
Адвокатом Проценко М.А. в частной жалобе на определение было указано, что согласно ст. 57 «Представление и истребование доказательств» ГПК РФ, если представление необходимых доказательств для лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Истец является пенсионером. Истребование доказательств для него является затруднительным, так как требует поездки в другой город, посещение инстанций.
Итог: Определение о возвращении искового заявления отменено Краснодарским краевым судом полностью.
Суд наконец принял иск клиента в неизменном виде после двух предыдущих отказов в рассмотрении.
Автор кейса: Адвокат по уголовным делам Гальцева Татьяна
Проблема клиента: Привлекается к уголовной ответственности за грабеж (забрал телефон) с применением насилия и проникновением в жилище. Клиенту грозили принудительные работы на срок до 5 лет, или лишение свободы до 7 лет.
Изменение категории преступления, примирение сторон и освобождение от наказания.
Автор кейса: Юрист Маркин Евгений Юрьевич
Проблема клиента: Обвинение в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Затраты на оказание юридической помощи около 50 000 руб., а результат – возвращенные водительские права.