Клиент дважды подавал иск, но оба раза его возвращали без движения; после жалобы адвоката иск был принят.

Автор кейса: МАРИЯ (89883811274)

Проблема клиента: Клиент дважды подавал иск в суд, но оба раза иск оставался без движения и возвращался истцу.

Ситуация: Суд общей юрисдикции дважды оставил один и тот же иск без движения, по разным основаниям. Второе определение об оставлении без движения было обжаловано в вышестоящем суде. Основания следующие: истец не представил полный пакет документов для обоснования своей правовой позиции.

Решение: Адвокатом Проценко М.А. в частной жалобе на определение было указано, что согласно ст. 57 «Представление и истребование доказательств» ГПК РФ, если представление необходимых доказательств для лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Истец является пенсионером. Истребование доказательств для него является затруднительным, так как требует поездки в другой город, посещение инстанций.

Итог: Определение о возвращении искового заявления отменено Краснодарским краевым судом полностью.

Суд наконец принял иск клиента в неизменном виде после двух предыдущих отказов в рассмотрении.

Добавить кейс

Выиграли иск об уплате алиментов от бывшего супруга с взысканием неустойки

Автор кейса: Адвокат Притулин Роман Константинович

Проблема клиента: бывший муж подал иск в суд с просьбами, изложенными раннее, мотивируя просьбу тем, что «От обязанностей по оплате алиментов не уклоняется, однако в силу тяжелого материального положения платить алименты в полном объеме не может, из-за чего образовалась задолженность», «Является «безработным», что он осуществляет уход за нетрудоспособными гражданами, что дополнительного заработка не имеет, в связи с тем, что он осуществляет уход за своими детьми и супругой»

Итог кейса, вовремя обратившись, правильно подготовив позицию, - не дали суду удовлетворить требования задолжника по алиментам, кроме того, предъявили встречный иск, который суд удовлетворил и взыскал неустойку с нерадивого папаши.

Вернули деньги клиенту, которому автосалон продал машину с подкрученным одометром.

Автор кейса: Адвокатский кабинет Березовского С.В.

Проблема клиента: Автосалон продал клиенту автомобиль со «скрученным» одометром, а потом отказался признать обман и вернуть деньги за проданный автомобиль.

1 033 846 руб. 30 коп. взыскано судом с автосалона.

Все кейсы