Отменили решение суда перво инстанции об определении местожительства дочери с отцом

Автор кейса: Адвокат Притулин Роман Константинович

Проблема клиента: Суд первой инстанции вынес решение оставить несовершеннолетнюю проживать совместно с отцом, злостным задолжником по алиментам, привлекавшемуся неоднократно по 5.35 КоАП РФ.

Ситуация: Буквально в слезах ко мне на консультацию пришла женщина, поделившись тем, что суд первой инстанции принял решение в пользу отца ребенка, который заявил требования об определении места жительства несовершеннолетней с ним, при этом взыскав алименты с матери на содержание несовершеннолетней дочери.

Решение: Также пояснила, что отец является должником по алиментам, сумма задолженности более 370 тысяч рублей, привлекался более двух раз по 5.35 КоАП (Неисполнение родителями обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних), девочка – трудный подросток из плохой компании, папа ее убедил, что будет отпускать гулять столько, сколько она хочет, с кем хочет, ещё подарил ей новенький телефон, чтобы она в суде, сказала, что желает проживать с ним. Девочка свою договоренность исполнила, суд развел руками, даже не стал разбираться, исковые требования удовлетворил, и все за 2 заседания успел изучить.

Ознакомившись с материалами дела, обнаружив серьезные процессуальные ошибки я взялся за создание апелляционной жалобы. Ключевыми доводами выступали: Фактически девочка с отцом не проживает; Орган опеки предоставил акт обследования после вынесения решения суда (отметка о регистрации материала в суде, решение было принято 14 июня, заключение органа опеки судом зарегистрировано 16 июня, но вложено в дело как ДО судебного заседания); Не исследовались доходы сторон, их материальное положение (как минимум долг по алиментам).

Суд апелляционной инстанции был в ярости, изучив материалы дела. Немедленно перешел к рассмотрению по правилам 1-инстанции, отложился, вызвав орган опеки в заседание, ребенка для опроса, направив запросы для установления материального положения сторон.

Продолжив судебное заседание, позволив мне опросить ребенка, привести окончательные доводы, все стало на свои места. Суду ничего не оставалось делать как отказать в удовлетворении исковых требований отца.

Итог: В удовлетворении исковых требований отказать

Краснодарский краевой суд 33-30200/2022