Автор кейса: Адвокатский кабинет
Проблема клиента: Должностное лицо привлечено по ч.5 ст.290 УК РФ
Ситуация: В ходе предварительного следствия, должностное лицо привлечено по ч.5 ст.290 УК РФ, вину признал, санкция статьи от 7 до 12 лет лишения свободы.
Решение: При подготовке к судебному разбирательству, установлено, что часть денежных суммы в качестве взяток, подсудимый получал, не имея полномочий что-лио совершать в пользу взяткодателя. Проведенный допрос в суде взяткодателя подтвердил версию защиты. Обвинитель отказался в суде от обвинения по ч.5 и предлагал квалифицировать действия подсудимого по ч.2 ст.290 УК РСФСР - санкция до 6 лет. Назначено условное наказание в пределах санкции без штрафа. Вынесен приговор, которые не был обжалован сторонами.
Итог: Назначение условного осуждения без штрафа по ч.2 ст.290 вместо возможного длительного лишения свободы по ч.5 ст.290 УК РФ с штрафом до 4 млн рублей
Кировский районный суд
Автор кейса: АДВОКАТ Притулин Роман Константинович
Проблема клиента: В период брака была совершена реконструкция жилого помещения, произведен большой ремонт, при этом все это было сделано в имуществе супруга, купленного до брака.
Потратив меньше 100 тысяч рублей, клиент получил более 800 тысяч рублей в качестве компенсации.
Автор кейса: Адвокат Журавикина Татьяна Владимировна
Проблема клиента: У клиента тяжелая форма аллергии на яд пчелы домашней (вплоть до анафилактического шока), а на соседнем участке разводят пчел
Про затраты писать смысла нет, поскольку после исполнения судебного акта истец может спокойно , без ощущения смертельной опасности жить в своем доме.