Автор кейса: Ваш адвокат Котиков Антон Константинович
Проблема клиента: Клиент не согласен с размером взыскиваемого ущерба
Ситуация: Страховая обратилась в суд к доверителю с требованием взыскать регрессом сумму ущерба, причиненного вследствие ДТП.
Решение:
В результате ДТП, виновником которого стал клиент страховая выплатила пострадавшей стороне страховую премию, поскольку сумма выплаченной премии превышала 400 000 рублей (авто был застрахован по ОСАГО) страховая обратилась в суд с иском о взыскании регрессом.
После изучения всех материалов дела было установлено, что оценочная экспертиза поврежденного автомобиля проведена некорректно, ввиду чего сумма ущерба причиненного ДТП была завышена в 3 раза.
Итог: Итогом дела стало решение, которым требования страховой были удовлетворены частично, с учетом грамотно выстроенной позиции защиты и компетентной экспертизы.
Рязанский районный суд Рязанской области ДЕЛО № 2-715/2020 ~ М-551/2020
Автор кейса: Адвокатский кабинет Березовского С.В.
Проблема клиента: Автосалон продал клиенту автомобиль со «скрученным» одометром, а потом отказался признать обман и вернуть деньги за проданный автомобиль.
1 033 846 руб. 30 коп. взыскано судом с автосалона.
Автор кейса: Адвокат Притулин Роман Константинович
Проблема клиента: бывший муж подал иск в суд с просьбами, изложенными раннее, мотивируя просьбу тем, что «От обязанностей по оплате алиментов не уклоняется, однако в силу тяжелого материального положения платить алименты в полном объеме не может, из-за чего образовалась задолженность», «Является «безработным», что он осуществляет уход за нетрудоспособными гражданами, что дополнительного заработка не имеет, в связи с тем, что он осуществляет уход за своими детьми и супругой»
Итог кейса, вовремя обратившись, правильно подготовив позицию, - не дали суду удовлетворить требования задолжника по алиментам, кроме того, предъявили встречный иск, который суд удовлетворил и взыскал неустойку с нерадивого папаши.