Автор кейса: Адвокат Котиков Антон Константинович
Проблема клиента: Клиент не согласен с размером взыскиваемого ущерба
Ситуация: Страховая обратилась в суд к доверителю с требованием взыскать регрессом сумму ущерба, причиненного вследствие ДТП.
Решение:
В результате ДТП, виновником которого стал клиент страховая выплатила пострадавшей стороне страховую премию, поскольку сумма выплаченной премии превышала 400 000 рублей (авто был застрахован по ОСАГО) страховая обратилась в суд с иском о взыскании регрессом.
После изучения всех материалов дела было установлено, что оценочная экспертиза поврежденного автомобиля проведена некорректно, ввиду чего сумма ущерба причиненного ДТП была завышена в 3 раза.
Итог: Итогом дела стало решение, которым требования страховой были удовлетворены частично, с учетом грамотно выстроенной позиции защиты и компетентной экспертизы.
Рязанский районный суд Рязанской области ДЕЛО № 2-715/2020 ~ М-551/2020
Автор кейса: Адвокат Соловьева Наталья Витальевна
Проблема клиента: Клиентке была оказана некачественная медицинская помощь, в результате чего она лишилась почки и стала инвалидом. Обратилась к адвокату, так как хотела взыскать компенсацию морального вреда и материальный ущерб, связанный с причинением вреда здоровью
"Медицинские дела" как правила являются очень сложными в плане доказывания наличия причинно-следственной связи между действиями врачей и наступившими последствиями. В данном случае адвокату удалось это доказать и клиентка получила возмещение материальных расходов на лечение и компенсацию морального вреда.
Автор кейса: Адвокат Журавикина Татьяна Владимировна
Проблема клиента: Клиент получил квартиру на полгода позже обещанного срока. А застройщик сформулировал условия договора так, чтобы не платить неустойку в случае нарушения сроков сдачи.
Клиент получил неустойку за просрочку передачи квартиры, возвратил в полном объеме судебные расходы.