Переквалификация действий клиента помогла избежать пожизненного заключения

Автор кейса: Адвокат Глазков Андрей Владимирович

Проблема клиента: обвиняют по ч.3 ст.30, ч.2 ст.105 УК РФ, грозит пожизненное лишение свободы

Ситуация: Обратилась жена клиента - мужа задержали, находится в изоляторе в глухом северном районе. Предъявили обвинение по ч.3 ст.30, ч.2 ст.105 УК РФ - покушение на убийство двух и более лиц. На мужа напали и избили представители местной криминальной группировки, отобрали у него автомобиль и карабин СКС. После чего погрузили в свой автомобиль и повезли на карьер "закапывать". Мужу удалось выпрыгнуть на ходу из машины, он вернулся в поселок, прошел на дачу, где у него был спрятан еще один ствол. После чего разыскал нападавших их начал их расстреливать. Одного убил на месте, двое убежали, а еще одного, как оказалось в дальнейшем, тяжело ранил.
Муж ранее судим за двойное убийство, судимость не погашена. Особо опасный рецидив!

Решение: Незамедлительно организовал выезд в район (очень далеко, см.в приложенном решении суда). Встретился со следователем и ознакомился с материалами дела (не со всеми конечно). Встретился с подзащитным и согласовал с ним позиции. После принятия решения о даче показаний, следователь произвёл допрос, где подробно изложил нашу позицию (отсутствие умысла убивать второго, умысел причинить ему тяжкий вред здоровью). После, для закрепления наших показаний, я заявил ходатайство о производстве следственных действий и привлечению нападавших на подзащитного к уголовной ответственности за грабеж. Затем, заявил ходатайство о переквалификации действий моего подзащитного с ч.2 ст.105 УК РФ на ч.1 ст.105, ч.2 ст.111 УК РФ, которое было удовлетворено следователем. После этого собрал и подал для приобщения к делу различные доказательства со стороны защиты. Приговор не обжаловали, подзащитный удовлетворен.

Итог: Действия подзащитного переквалифицировали с ч.3 ст.30, ч.2 ст.105 УК РФ на ч.1 ст.105, ч.2 ст.111 УК РФ

12 лет колонии вместо возможного пожизненного заключения

Газимуро-Заводский районного суд Забайкальского края, дело № 1-15/2020

Добавить кейс

Клиент дважды подавал иск, но оба раза его возвращали без движения; после жалобы адвоката иск был принят.

Автор кейса: Адвокат 89883811274

Проблема клиента: Клиент дважды подавал иск в суд, но оба раза иск оставался без движения и возвращался истцу.

Суд наконец принял иск клиента в неизменном виде после двух предыдущих отказов в рассмотрении.

Суд одобрил частичную компенсацию ущерба, причиненного автомобилю в результате падения дерева

Автор кейса: Центурион, юридическая компания

Проблема клиента: Упало дерево на машину

Благодаря тому, что на суде клиента представляла юрист Русанова В.А. дело получилось закрыть в пользу истца и в быстрые сроки

Все кейсы