Прекращение уголовного дела по тяжкому преступлению

Автор кейса: Адвокатский кабинет Криворученко Виталия Викторовича

Проблема клиента: Возбуждено уголовное за получение взятки должностным лицом, грозящее наказанием от 3 до 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 40-кратной суммы взятки.

Ситуация: В отношении М.А.В. военным следственным управлением СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 290 УК РФ (тяжкое преступление) за получение должностным лицом взятки за незаконные действия. Возможное наказание – от 3 до 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 40-кратной суммы взятки.

Решение: В ходе предварительного следствия по ходатайству стороны защиты деяния М.А.В. переквалифицированы с ч. 3 ст. 290 УК РФ на ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

С такой квалификацией (ч. 3 ст. 159 УК РФ) уголовное дело направлено в Черемушкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Судом переквалифицированы деяния М.А.В. с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество путем злоупотребления доверием). Поставлен вопрос о прекращении уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Итог: Суд принял решение прекратить производство по уголовному делу и назначить М.А.В. штраф в размере 10 000 рублей.

Штраф 10 тысяч рублей вместо 8 лет тюрьмы.

Черемушкинский районный суд г. Москвы 01-0383/2019

Добавить кейс

Суд снизил наказание за кражу смартфона

Автор кейса: Адвокат по уголовным делам Гальцева Татьяна

Проблема клиента: За кражу сотового телефона клиенту вынесен приговор в виде 1 года условно с испытательным сроком 1,5 года. Подсудимый способствовал расследованию, не согласился с размером наказания и обратился к адвокату.

Изменение приговора в суде апелляционной инстанции со снижением наказания.

Взыскана компенсация за незаконное использование товарного знака

Автор кейса: Елена Азанова Викторовна

Проблема клиента: Незаконное использование товарного знака компании

Все кейсы