Автор кейса: Адвокатский кабинет Криворученко Виталия Викторовича
Проблема клиента: Возбуждено уголовное за получение взятки должностным лицом, грозящее наказанием от 3 до 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 40-кратной суммы взятки.
Ситуация: В отношении М.А.В. военным следственным управлением СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 290 УК РФ (тяжкое преступление) за получение должностным лицом взятки за незаконные действия. Возможное наказание – от 3 до 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 40-кратной суммы взятки.
Решение:
В ходе предварительного следствия по ходатайству стороны защиты деяния М.А.В. переквалифицированы с ч. 3 ст. 290 УК РФ на ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
С такой квалификацией (ч. 3 ст. 159 УК РФ) уголовное дело направлено в Черемушкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.
Судом переквалифицированы деяния М.А.В. с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество путем злоупотребления доверием). Поставлен вопрос о прекращении уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Итог: Суд принял решение прекратить производство по уголовному делу и назначить М.А.В. штраф в размере 10 000 рублей.
Штраф 10 тысяч рублей вместо 8 лет тюрьмы.
Автор кейса: Адвокат Притулин Роман Константинович
Проблема клиента: бывший муж подал иск в суд с просьбами, изложенными раннее, мотивируя просьбу тем, что «От обязанностей по оплате алиментов не уклоняется, однако в силу тяжелого материального положения платить алименты в полном объеме не может, из-за чего образовалась задолженность», «Является «безработным», что он осуществляет уход за нетрудоспособными гражданами, что дополнительного заработка не имеет, в связи с тем, что он осуществляет уход за своими детьми и супругой»
Итог кейса, вовремя обратившись, правильно подготовив позицию, - не дали суду удовлетворить требования задолжника по алиментам, кроме того, предъявили встречный иск, который суд удовлетворил и взыскал неустойку с нерадивого папаши.
Автор кейса: Адвокатский кабинет Борис Стругача
Проблема клиента: Должностное лицо привлечено по ч.5 ст.290 УК РФ