Подозреваемый в мошенничестве получил условное осуждение и освобожден в зале суда

Автор кейса: Адвокат Глазков Андрей Владимирович

Проблема клиента: Привлекается к уголовной ответственности за мошенничество в крупном и особо крупном размере. Грозит лишение свободы до 10 лет. Клиент под стражей.

Ситуация: Обратилась женщина: полиция задержала мужа и его конвоировали в наш город. Муж находился в розыске 10 лет. Оснований задержания и в какой отдел конвоировали мужа, она не знает.

Решение: Вступил в дело с первого допроса после задержания. Выработали позицию и определили ключевые точки защиты.

Собрал доказательства о причинах и условиях совершения преступления. На очных ставках закрепили позицию.

По результатам следствия заявил ходатайство о переквалификации обвинения на менее тяжкие статьи УК.

Запросил необходимые документы для смягчения вины. В суде заявил ходатайство о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления с особо тяжкого на тяжкое.

Суд принял во внимание, что подсудимый ранее не судим, характеризуются положительно, добровольно в полном объеме возместил причиненный ущерб.

Итог: Суд применил ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Освобождение в зале суда вместо возможных 10 лет тюрьмы.

Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края, дело № 1-598/2019

Добавить кейс

Оправдательный вердикт по ч.4 ст. 132, ч.4 ст.132 УК РФ

Автор кейса: Ваш адвокат Котиков Антон Константинович

Проблема клиента: Необоснованно привлекли к уголовной ответственности

Изначально дело выглядело так, что человека незаконно осудят, но мы смогли доказать непричастность и человек остался на свободе.

Вернули деньги за навязанные услуги и получили компенсацию

Автор кейса: Адвокат Глазунов Григорий Павлович

Проблема клиента: При покупке автомобиля навязали дополнительные услуги сторонней организации, которые клиент так и не получил.

Клиент получил обратно деньги за навязанные услуги и еще 261 150 рублей.

Все кейсы