Обвинение в управлении транспортным средством в состоянии опьянения прекращено после выявления недостатков в материалах

Автор кейса: Юрист Маркин Евгений Юрьевич

Проблема клиента: Обвинение в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Ситуация: Обвинение в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения – было выдвинуто сотрудниками ИДПС Сухобузимского района Красноярского края. Догнав и остановив водителя на трассе, сотрудники ИДПС составили административный материал и направили дело в Сухобузимский мировой суд.

В случае обвинительного постановления санкция статьи влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Решение: При изучении материалов дело было выявлено, что адрес, по которому составлялись административные материалы, не соответствует действительности; видеозапись, представленная сотрудниками ИДПС, не полная. В ходе судебного заседания судом были удовлетворены ходатайства стороны защиты и направлены запросы для установления противоречий в деле.

После исследования всех материалов в ходе судебного процесса защитником Маркиным Е.Ю. было подготовлено мотивированное ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отсутствием состава правонарушения. Судом данное ходатайство было удовлетворено и производство по делу было прекращено в полном объеме.

Итог: Производство по делу прекращено в полном объеме в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении подзащитного. Доверителю вернули водительские права.

Затраты на оказание юридической помощи около 50 000 руб., а результат – возвращенные водительские права.

Судебный участок №124 в Сухобузимском районе Красноярского края, дело №05-0026/124/2018

Добавить кейс

Возвращено уголовное дело из Кемеровского областного суда в суд 1 инстанции по ст.264 УК РФ

Автор кейса: Адвокат по уоловным делам Татьяна Валерьевна Харитонова

Проблема клиента: Суд не применил требования ст.25 УК РФ - прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Суд оправдал клиента за пронос флэшки в СИЗО

Автор кейса: Адвокатский кабинет № 117 "Фаворит"

Проблема клиента: Клиента задержали на проходной СИЗО с флэшкой

Клиент не получил ограничения для нужных ему видов деятельности.

Все кейсы