Автор кейса: Юрист Маркин Евгений Юрьевич
Проблема клиента: Обвинение в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Ситуация:
Обвинение в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения – было выдвинуто сотрудниками ИДПС Сухобузимского района Красноярского края. Догнав и остановив водителя на трассе, сотрудники ИДПС составили административный материал и направили дело в Сухобузимский мировой суд.
В случае обвинительного постановления санкция статьи влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Решение:
При изучении материалов дело было выявлено, что адрес, по которому составлялись административные материалы, не соответствует действительности; видеозапись, представленная сотрудниками ИДПС, не полная. В ходе судебного заседания судом были удовлетворены ходатайства стороны защиты и направлены запросы для установления противоречий в деле.
После исследования всех материалов в ходе судебного процесса защитником Маркиным Е.Ю. было подготовлено мотивированное ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отсутствием состава правонарушения. Судом данное ходатайство было удовлетворено и производство по делу было прекращено в полном объеме.
Итог: Производство по делу прекращено в полном объеме в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении подзащитного. Доверителю вернули водительские права.
Затраты на оказание юридической помощи около 50 000 руб., а результат – возвращенные водительские права.
Судебный участок №124 в Сухобузимском районе Красноярского края, дело №05-0026/124/2018
Автор кейса: АДВОКАТ Притулин Роман Константинович
Проблема клиента: Обратился мужчина в ходе бракоразводного процесса с целью оставить несовершеннолетнего сына (8 лет) проживать с ним, так как ребенок этого хочет сам. Признаться честно, я в это не совсем изначально поверил и отказал человеку в юридической помощи, объяснив, что это будет скорее всего невозможно, так как ребенку 8 лет, опрос его скорее невозможен, чем исключение из практики.
Разрешение стереотипа о судебной системе в РФ; Суд не всегда на стороне матери.
Автор кейса: АДВОКАТ Притулин Роман Константинович
Проблема клиента: бывший муж подал иск в суд с просьбами, изложенными раннее, мотивируя просьбу тем, что «От обязанностей по оплате алиментов не уклоняется, однако в силу тяжелого материального положения платить алименты в полном объеме не может, из-за чего образовалась задолженность», «Является «безработным», что он осуществляет уход за нетрудоспособными гражданами, что дополнительного заработка не имеет, в связи с тем, что он осуществляет уход за своими детьми и супругой»
Итог кейса, вовремя обратившись, правильно подготовив позицию, - не дали суду удовлетворить требования задолжника по алиментам, кроме того, предъявили встречный иск, который суд удовлетворил и взыскал неустойку с нерадивого папаши.