Автор кейса: Адвокат Грачев Е.С.
Проблема клиента: Газораспределительная организация обратилась в суд о взыскании с клиента убытков
Ситуация: Клиентом не были исполнены обязательства по договору технологического присоединения. Газораспределительная организация обратилась в суд о взыскании с клиента убытков в виде фактически произведенных расходов на выполнение мероприятий по строительству участка сети газораспределения до границы земельного участка, принадлежащего клиенту.
Решение: Решением суда первой инстанции требования газораспределительной организации были удовлетворены. В суде апелляционной инстанции было доказано, что построенный газопровод используется газораспределительной организацией для подключения иных потребителей.
Итог: Собранные адвокатом доказательства и его правовая позиция позволили минимизировать неблагоприятные последствия для клиента, вызванные неисполнением им обязательств по договору технологического присоединения.
Благодаря обращению к адвокату с клиента взыскана сумма в 20 раз меньше, чем требовал истец.
Автор кейса: Адвокатский кабинет Криворученко Виталия Викторовича
Проблема клиента: Возбуждено уголовное за получение взятки должностным лицом, грозящее наказанием от 3 до 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 40-кратной суммы взятки.
Штраф 10 тысяч рублей вместо 8 лет тюрьмы.
Автор кейса: Адвокатский кабинет № 117 "Фаворит"
Проблема клиента: Администрация обратилась в Арбитражный суд о взыскании с клиента платежей за аренду земли
Сумма госпошлины, затраченная клиентом (ответчиком) за подачу апелляционной жалобы, взыскана с администрации (истца). В арбитражный суд первой инстанции клиентом подано заявление о взыскании с администрации суммы вознаграждения адвоката за представление интересов в суде.