Автор кейса: Адвокат Грачев Е.С.
Проблема клиента: Газораспределительная организация обратилась в суд о взыскании с клиента убытков
Ситуация: Клиентом не были исполнены обязательства по договору технологического присоединения. Газораспределительная организация обратилась в суд о взыскании с клиента убытков в виде фактически произведенных расходов на выполнение мероприятий по строительству участка сети газораспределения до границы земельного участка, принадлежащего клиенту.
Решение: Решением суда первой инстанции требования газораспределительной организации были удовлетворены. В суде апелляционной инстанции было доказано, что построенный газопровод используется газораспределительной организацией для подключения иных потребителей.
Итог: Собранные адвокатом доказательства и его правовая позиция позволили минимизировать неблагоприятные последствия для клиента, вызванные неисполнением им обязательств по договору технологического присоединения.
Благодаря обращению к адвокату с клиента взыскана сумма в 20 раз меньше, чем требовал истец.
Автор кейса: Адвокат Журавикина Татьяна Владимировна
Проблема клиента: От доверителя требуют компенсацию по наследству, которую он уже выплатил, но не оформил документально.
в 76 раз снижен размер компенсации по наследству
Автор кейса: Адвокат Притулин Роман Константинович
Проблема клиента: В далеком 2006 году между моим клиентом и другим лицом был составлен предварительный договор купли-продажи дома. В момент подписания предварительного ДКП деньги были переданы продавцу в полном объеме.