Автор кейса: Адвокат Грачев Е.С.
Проблема клиента: Газораспределительная организация обратилась в суд о взыскании с клиента убытков
Ситуация: Клиентом не были исполнены обязательства по договору технологического присоединения. Газораспределительная организация обратилась в суд о взыскании с клиента убытков в виде фактически произведенных расходов на выполнение мероприятий по строительству участка сети газораспределения до границы земельного участка, принадлежащего клиенту.
Решение: Решением суда первой инстанции требования газораспределительной организации были удовлетворены. В суде апелляционной инстанции было доказано, что построенный газопровод используется газораспределительной организацией для подключения иных потребителей.
Итог: Собранные адвокатом доказательства и его правовая позиция позволили минимизировать неблагоприятные последствия для клиента, вызванные неисполнением им обязательств по договору технологического присоединения.
Благодаря обращению к адвокату с клиента взыскана сумма в 20 раз меньше, чем требовал истец.
Автор кейса: Адвокатский кабинет Борис Стругача
Проблема клиента: В отношении организации составлен протокол по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ
Исключены риски штрафов по ч.4 ст.18.15. - до миллиона рублей штрафа по каждому составу и приостановление деятельности
Автор кейса: Адвокат по уоловным делам Татьяна Валерьевна Харитонова
Проблема клиента: Суд не применил требования ст.25 УК РФ - прекращение уголовного дела за примирением сторон.