Истец подал иск о взыскании ущерба, причиненного падением дерева на его машину, иск удовлетворен частично

Автор кейса: Юридическая компания «Центурион»

Проблема клиента: Упало дерево на машину

Ситуация: Истец обратился в суд с иском к ООО "ДЕЗ Калининского района" о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения на него дерева в размере 115600 рублей, а также возмещение расходов по оплате услуг оценки в размере 7000 рублей, государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 3512 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 13600 рублей.Представитель ответчика администрации г. Челябинска ссылалась, что администрация является ненадлежащим ответчиком, а надлежащим ответчиком является собственник здания.

Решение: Было доказано, что дерево упавшее на машину к земельному участку администрации не относится. Однако экспертное заключение ООО "Центурион" было проверенно судом, содержит необходимые сведения, реквизиты, развернутое обоснование приведенных выводов, источники цен на запчасти стоимость нормо-часа, основано на анализе имеющихся объективных данных, к заключению приложены документы подтверждающие полномочия специалистов.

Итог: Исковые требования были удовлетворены частично. При таких обстоятельствах. с администрации г. Челябинска в пользу истца подлежало взыскание за ущерб 115600 руб.

Благодаря тому, что на суде клиента представляла юрист Русанова В.А. дело получилось закрыть в пользу истца и в быстрые сроки

Добавить кейс

Суд снизил наказание за кражу смартфона

Автор кейса: Адвокат по уголовным делам Гальцева Татьяна

Проблема клиента: За кражу сотового телефона клиенту вынесен приговор в виде 1 года условно с испытательным сроком 1,5 года. Подсудимый способствовал расследованию, не согласился с размером наказания и обратился к адвокату.

Изменение приговора в суде апелляционной инстанции со снижением наказания.

Прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Автор кейса: Адвокат Соловьева Наталья Витальевна

Проблема клиента: Клиентка была привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, хотела добиться прекращения уголовного дела и не иметь судимости

Своевременный сбор характеризующего материала на подсудимую и заявленное адвокатом ходатайство, позволили освободить клиенту от уголовной ответственности.

Все кейсы