Автор кейса: Юридическая компания «Центурион»
Проблема клиента: Упало дерево на машину
Ситуация: Истец обратился в суд с иском к ООО "ДЕЗ Калининского района" о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения на него дерева в размере 115600 рублей, а также возмещение расходов по оплате услуг оценки в размере 7000 рублей, государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 3512 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 13600 рублей.Представитель ответчика администрации г. Челябинска ссылалась, что администрация является ненадлежащим ответчиком, а надлежащим ответчиком является собственник здания.
Решение: Было доказано, что дерево упавшее на машину к земельному участку администрации не относится. Однако экспертное заключение ООО "Центурион" было проверенно судом, содержит необходимые сведения, реквизиты, развернутое обоснование приведенных выводов, источники цен на запчасти стоимость нормо-часа, основано на анализе имеющихся объективных данных, к заключению приложены документы подтверждающие полномочия специалистов.
Итог: Исковые требования были удовлетворены частично. При таких обстоятельствах. с администрации г. Челябинска в пользу истца подлежало взыскание за ущерб 115600 руб.
Благодаря тому, что на суде клиента представляла юрист Русанова В.А. дело получилось закрыть в пользу истца и в быстрые сроки
Автор кейса: Центурион, юридическая компания
Проблема клиента: Упало дерево на машину
Благодаря тому, что на суде клиента представляла юрист Русанова В.А. дело получилось закрыть в пользу истца и в быстрые сроки
Автор кейса: Адвокат Притулин Роман Константинович
Проблема клиента: бывший муж подал иск в суд с просьбами, изложенными раннее, мотивируя просьбу тем, что «От обязанностей по оплате алиментов не уклоняется, однако в силу тяжелого материального положения платить алименты в полном объеме не может, из-за чего образовалась задолженность», «Является «безработным», что он осуществляет уход за нетрудоспособными гражданами, что дополнительного заработка не имеет, в связи с тем, что он осуществляет уход за своими детьми и супругой»
Итог кейса, вовремя обратившись, правильно подготовив позицию, - не дали суду удовлетворить требования задолжника по алиментам, кроме того, предъявили встречный иск, который суд удовлетворил и взыскал неустойку с нерадивого папаши.