Здр.расписки займа нет. Перепиской соц.Сети добилась признания долга.Предоставила переписку.Переводы ранее. Письмо-предупреждение присланное мною ей.(если она не вернёт весь долг до указанной даты я обращусь в суд). У меня есть возможность/вероятнос

Здравствуйте,нет расписки,нет договора займа, нет долга. Суд оставит иск без движения.

Здравствуйте! В случае, если должник в суде не признает наличие долга, то скорее всего суд Вы проиграете.

Здравствуйте! Если сумма займа составляла более 10000 рублей, то такие сделки должны заключаться с обязательным соблюдением письменной формы. Но если этого не было сделано, то закон не лишает Вас права приводить письменные и другие доказательства (статья 162 Гражданского кодекса РФ). Вопрос сводится к тому, как суд оценит переписку в соцсетях с позиции относимости и допустимости доказательств. И не видя саму переписку, что-либо предположить трудно. Но Вам в любом случае надо доказать, что переписку в соцсетях Вы вели именно с тем человеком, кому заняли деньги (что аккаунт в соцсетях принадлежит ему и что его аккаунтом не воспользовались другие лица). Что касается взыскания морального вреда, то Вам надо доказать суду, в чём заключались Ваши нравственные и физические страдания, понесённые в связи с невозвратом суммы займа (статья 151 ГК РФ).

Морального вреда здесь нет! Обратитесь к грамотному адвокату. Взыскивайте не как займ,а как неосновательное обогащение. Совершенно другая статья, другой предмет доказывания. Только "не наступите" на неосновательное обогащение, не подлежащее возврату.

Если у вас были переводы онлайн, то вы можете приобщить к материалам дела выписки по счету из банка

Здравствуйте. Все зависит от суммы, которую Вы дали в долг и от способа, каким Вы передавали эти деньги. Здесь в любом случае лучше ссылаться на не основательно обогащение. Ну а в возмещении морального вреда скорее всего будет отказано.