Почему закон о повышении пенсий и сроках призыва в армию принят без учёта мнения народа, антидемократическим путем, вразрез с 2 пунктом статьи 55 Конституции РФ?

Здравствуйте, Вопрос действительно интересный. Вопрос о принятии законов, затрагивающих социальные и военные аспекты, без широкого публичного обсуждения действительно вызывает дискуссии о соответствии демократическим принципам. 1. Конституционные основания Статья 55 (п. 2) Конституции РФ гласит: «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина». Однако: Повышение пенсий формально не умаляет права, а изменяет механизм их реализации. Изменение призывных сроков регулируется законом «О воинской обязанности», который допускает корректировки в рамках оборонной политики. Конституционный суд РФ ранее указывал, что подобные изменения не противоречат Основному закону, если не ведут к полной отмене гарантий (например, право на пенсию сохраняется, даже если её расчет меняется). 2. Процедура принятия законов По действующему регламенту Госдумы: Общественное обсуждение не является обязательным для всех законопроектов. Исключение — те, что затрагивают прямые запреты ст. 55 Конституции (например, введение цензуры). Пенсионная и армия отнесены к вопросам «государственной безопасности» и «бюджетного регулирования», что позволяет ускоренное рассмотрение. Формально процедура не нарушена: законопроекты прошли три чтения, получили одобрение Совета Федерации и подпись Президента. 3. Почему мнение народа не учли? Отсутствие прямой законодательной обязанности. Референдумы или публичные слушания требуются только для поправок в Конституцию (ст. 135) или территориальных изменений (ст. 137). Аргумент «стабильности». В пояснительных записках к законам указано, что изменения направлены на «баланс бюджетных расходов» и «обороноспособность», что якобы оправдывает отсутствие широкого обсуждения. 4. Возможные пути оспаривания Обращение в Конституционный суд Можно попытаться доказать, что закон: нарушает принцип соразмерности (ст. 55); ухудшает положение граждан без компенсации (например, повышение пенсионного возраста без адекватных переходных мер). Давление через общественные кампании Петиции (на сайте change.org или РОИ); Обращения к уполномоченному по правам человека. Вывод Формально законы приняты в рамках действующих процедур, но их соответствие духу Конституции (ст. 2, 7, 18 о приоритете прав человека) спорно. Для реальных изменений требуется либо политическое давление, либо успешное судебное оспаривание.