Суд снизил наказание за кражу смартфона

Автор кейса: Адвокат по уголовным делам Гальцева Татьяна

Проблема клиента: За кражу сотового телефона клиенту вынесен приговор в виде 1 года условно с испытательным сроком 1,5 года. Подсудимый способствовал расследованию, не согласился с размером наказания и обратился к адвокату.

Ситуация: Банальная кража сотового телефона (ч.1 ст.158 УК РФ) обернулась для подсудимого условным сроком на 12 месяцев и 18 месяцев испытательного срока. Такое наказание было назначено мировым судьей, учитывая, что обратившийся был неоднократно судим и в его действиях имеется рецидив.

Решение: Приговор, на наш взгляд, оказался излишне суровым. Адвокат составила жалобу и обратила внимание, что при назначении наказания мировой судья не учел активное способствование виновного в расследовании и раскрытии преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ («Обстоятельства, смягчающие наказание»).

Итог: Приговор мирового судьи изменен. Жалоба адвоката полностью удовлетворена. Наказание снижено до 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Изменение приговора в суде апелляционной инстанции со снижением наказания.

Автозаводский районный суд г.Тольятти, номер дела 10-62/2021

Добавить кейс

Редомициляция кипрской холдинговой компании в САР Калининградской области

Автор кейса: ИП Кирьян Илья Александрович

Проблема клиента: Кипрская холдинговая компания, владевшая активами в России, оказалась под санкционными рисками в 2022 году. Дальнейшее владение активами через кипрскую структуру создавало угрозу блокировки счетов, потери контроля над российскими дочерними обществами и невозможности проводить дивидендные платежи.

Срок реализации проекта: 3 месяца. Сохранено 100% активов группы. Получен статус международной компании в САР. Полное соблюдение требований валютного и налогового законодательства РФ.

Клиентке удалось установить отцовство и признать право собственности на имущество стоимостью 5 млн рублей через судебно-медицинскую экспертизу

Автор кейса: Адвокат Воронина Марина Дмитриевна

Проблема клиента: Внебрачный сын не может вступить в наследство после смерти отца.

Затраты клиента на оплату юридической помощи порядка 150000 рублей. Право собственности признано на имущество стоимостью 5 миллионов рублей.

Все кейсы