Обвиняемый в контрабанде золота получил условный приговор

Автор кейса: Адвокат Глазков Андрей Владимирович

Проблема клиента: Привлекли за совершение контрабанды золота в составе организованной группы. Грозило до 12 лет лишения свободы. Клиент под стражей.

Ситуация: Двух лиц из организованной группы задержали с золотом при пересечении российской-китайской границы. Указанные лица показали на подзащитного как на соучастника. Дело возбуждено по ч.3 ст.226.1 УК РФ.

Решение: Вступил в дело с первого допроса после задержания. Выработали позицию и определили ключевые точки защиты. На очных ставках закрепили позицию.
Обжаловал заключение под стражу - меру пресечения изменили на домашний арест.
Обжаловал домашний арест - меру пресечения изменили на подписку о невыезде.
По результатам следствия заявил ходатайство о переквалификации обвинения на менее тяжкую часть статьи УК. Перепредъявили обвинение по ч.1 ст.226.1 УК РФ.

Запросил необходимые документы для смягчения вины. В суде заявил ходатайство о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления с тяжкого на средней тяжести.

Суд принял во внимание, что подсудимый ранее не судим, характеризуются положительно, вину признал, раскаялся в содеянном.

Итог: Суд применил ст. 73 УК РФ - условное осуждение

Вместо возможных 12 лет колонии строгого режима - свобода

Забайкальский районный суд Забайкальского края, дело № 1-145/2020

Добавить кейс

Клиенту было отказано в исковых требованиях ИФНС по недоимке налогов.

Автор кейса: Авокат Иванова Ирина Ивановна

Проблема клиента: В судебном порядке ИФНС требовала оплатить недоимку по налогам за приобретенное недвижимое имущество

Автомобиль клиента эвакуировали за нарушение правил стоянки, обжалование привело к возмещению расходов

Автор кейса: Кибардин Игорь Павлович

Проблема клиента: Автомобиль клиента был эвакуирован на штрафстоянку за якобы нарушение правил остановки

Благодаря своевременному обращению к профессионалу, в инетересах клиента мы не просто доказали свою правоту, но и получили право на взыскание в пользу клиента всех понесенных расходов - за незаконное привлечение к адм. отвественности и эвакуацию. Так, в пользу клиента подан иск о возмещении суммы штрафа, стоимости эвакуатора и штрафстоянки, затрат на адвоката, морального вреда.

Все кейсы