Автор кейса: Адвокат Притулин Роман Константинович
Проблема клиента: : После подписания контракта с МО РФ и уходом на СВО бывшая супруга вышла с иском в суд об установлении отцовства и взыскании алиментов в размере 25% от всех видов заработка
Ситуация:
После существенного срока расставания женщина забеременела, родила ребенка. Мужчина уже длительное время жил с другой женщиной. В 2023 году им был подписан контракт с Министерством обороны для выполнения целей в зоне СВО.
Узнав об этой информации, бывшая девушка обратилась с исковым заявлением в суд к предполагаемому отцу, с целью установить отцовство, взыскать алименты на содержание, как она предполагала, общего ребенка. При этом сделала достаточно хитро, при подаче искового заявления, в качестве «обеспечительных мер» начали взыскиваться алименты, достаточно абсурдная ситуация, но частная жалоба на определение результатов не дала – вопрос был прост: «Как можно взыскать алименты до установления отцовства?».
Естественно, мой доверитель отрицал причастность к родившемуся ребенку, срок расставания превышал более 1.5 лет, притом у него новая семья.
Мной было заявлено ходатайство о назначении судебной генетической-молекулярной экспертизы с целью добиться истины в этом деле.
Решение: Результаты экспертизы однозначны – отцом не является.
Итог: В удовлетворении исковых требований отказать. После взыскали судебные издержки в сумме 70 000 рублей за оказание юридической помощи по соглашению.
Тбилисский районный суд Краснодарского края 2-219/2024
Автор кейса: Авокат Иванова Ирина Ивановна
Проблема клиента: Предьявлены исковые требования о признании договора дарения недействительным.
Автор кейса: Адвокат Притулин Роман Константинович
Проблема клиента: бывший муж подал иск в суд с просьбами, изложенными раннее, мотивируя просьбу тем, что «От обязанностей по оплате алиментов не уклоняется, однако в силу тяжелого материального положения платить алименты в полном объеме не может, из-за чего образовалась задолженность», «Является «безработным», что он осуществляет уход за нетрудоспособными гражданами, что дополнительного заработка не имеет, в связи с тем, что он осуществляет уход за своими детьми и супругой»
Итог кейса, вовремя обратившись, правильно подготовив позицию, - не дали суду удовлетворить требования задолжника по алиментам, кроме того, предъявили встречный иск, который суд удовлетворил и взыскал неустойку с нерадивого папаши.