Автор кейса: Адвокат Соловьева Наталья Витальевна
Проблема клиента: Клиентка обратилась к адвокату, так как считала, что обвинение ее в краже незаконно.
Ситуация: Органами предварительного следствия клиентка обвинялась в совершении кражи в крупном размере. По версии следствия клиентка совершила кражи сберкарты дочери и в дальнейшем сняла с нее денежную сумму в размере 400 000 рублей.
Решение: В ходе судебного следствия стороной защиты были предоставлены доказательства того, что данные денежные средства принадлежали подсудимой и были получены ею от продажи квартиры, в связи с чем она имела полное право распоряжаться данными денежными средствами. Суд согласился с доводами защиты и в отношении подсудимой был вынесен оправдательный приговор, за ней также было признана право на реабилитацию. Потерпевшая подала жалобу в вышестоящий суд. Судом апелляционной инстанции приговор был оставлен без изменения.
Итог: Клиентка была оправдана и за ней признано право на реабилитацию в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности
Адвокату удалось найти доказательства, которые смогли убедить суд в невиновности клиентки
Чернышевский районный суд, Забайкальский край, дело № 1-23/2018
Автор кейса: Адвокат Глазунов Григорий Павлович
Проблема клиента: При покупке автомобиля навязали дополнительные услуги сторонней организации, которые клиент так и не получил.
Клиент получил обратно деньги за навязанные услуги и еще 261 150 рублей.
Автор кейса: Адвокат по уголовным делам Гальцева Татьяна
Проблема клиента: За кражу сотового телефона клиенту вынесен приговор в виде 1 года условно с испытательным сроком 1,5 года. Подсудимый способствовал расследованию, не согласился с размером наказания и обратился к адвокату.
Изменение приговора в суде апелляционной инстанции со снижением наказания.