Автор кейса: Адвокатский кабинет № 117 "Фаворит"
Проблема клиента: Клиента задержали на проходной СИЗО с флэшкой
Ситуация: На территории СИЗО у клиента в личных вещах обнаружена флэшка, запрещённая к проносу в СИЗО. В отношении клиента был составлен протокол об административном правонарушении, виновность в котором влекла за собой негативные последствия для клиента в виде ограничения в определённых видах деятельности. Протокол для рассмотрения был передан в суд.
Решение: Настаивая на невиновности клиента удалось доказать, что флэшка была обнаружена у клиента до попадания им на режимную зону, что исключает ответственность за административное правонарушение. В суде была приобщена схема помещений СИЗО, из которой видно, что помещение, в котором была обнаружена у клиента флэшка не входит в территорию режимной зоны.
Итог: Суд принял решение о прекращении дела об административном правонарушении за отсутствием его состава.
Клиент не получил ограничения для нужных ему видов деятельности.
Мировой судья судебного участка № 20 Ингодинского судебного района г. Читы, дело № 5-18/2021
Автор кейса: Адвокатский кабинет Березовского С.В.
Проблема клиента: Автосалон продал клиенту автомобиль со «скрученным» одометром, а потом отказался признать обман и вернуть деньги за проданный автомобиль.
1 033 846 руб. 30 коп. взыскано судом с автосалона.
Автор кейса: Адвокат Соловьева Наталья Витальевна
Проблема клиента: Клиентке была оказана некачественная медицинская помощь, в результате чего она лишилась почки и стала инвалидом. Обратилась к адвокату, так как хотела взыскать компенсацию морального вреда и материальный ущерб, связанный с причинением вреда здоровью
"Медицинские дела" как правила являются очень сложными в плане доказывания наличия причинно-следственной связи между действиями врачей и наступившими последствиями. В данном случае адвокату удалось это доказать и клиентка получила возмещение материальных расходов на лечение и компенсацию морального вреда.