Автор кейса: Адвокатский кабинет № 117 "Фаворит"
Проблема клиента: Клиента задержали на проходной СИЗО с флэшкой
Ситуация: На территории СИЗО у клиента в личных вещах обнаружена флэшка, запрещённая к проносу в СИЗО. В отношении клиента был составлен протокол об административном правонарушении, виновность в котором влекла за собой негативные последствия для клиента в виде ограничения в определённых видах деятельности. Протокол для рассмотрения был передан в суд.
Решение: Настаивая на невиновности клиента удалось доказать, что флэшка была обнаружена у клиента до попадания им на режимную зону, что исключает ответственность за административное правонарушение. В суде была приобщена схема помещений СИЗО, из которой видно, что помещение, в котором была обнаружена у клиента флэшка не входит в территорию режимной зоны.
Итог: Суд принял решение о прекращении дела об административном правонарушении за отсутствием его состава.
Клиент не получил ограничения для нужных ему видов деятельности.
Мировой судья судебного участка № 20 Ингодинского судебного района г. Читы, дело № 5-18/2021
Автор кейса: Юридическая компания Мафдет
Проблема клиента: Некачественно оказаны медицинские услуги
Со стороны клиники: прямые затраты на возмещение ущерба составили 30 000 при возможном иске на сумму до 350 000. Со стороны пациента: сроки возмещения ущерба сокращены с года до недели.
Автор кейса: Адвокат Соловьева Наталья Витальевна
Проблема клиента: Клиент органами предварительного следствия обвинялся в покушении на умышленное убийство, обратился за помощью к адвокату, так как считал себя не виновным по данной статье УК РФ.
В результате оказанной юридической помощи, удалось избежать несправедливого приговора и осуждения клиента по особо тяжкой статье.