Автор кейса: Адвокатский кабинет № 117 "Фаворит"
Проблема клиента: Клиента задержали на проходной СИЗО с флэшкой
Ситуация: На территории СИЗО у клиента в личных вещах обнаружена флэшка, запрещённая к проносу в СИЗО. В отношении клиента был составлен протокол об административном правонарушении, виновность в котором влекла за собой негативные последствия для клиента в виде ограничения в определённых видах деятельности. Протокол для рассмотрения был передан в суд.
Решение: Настаивая на невиновности клиента удалось доказать, что флэшка была обнаружена у клиента до попадания им на режимную зону, что исключает ответственность за административное правонарушение. В суде была приобщена схема помещений СИЗО, из которой видно, что помещение, в котором была обнаружена у клиента флэшка не входит в территорию режимной зоны.
Итог: Суд принял решение о прекращении дела об административном правонарушении за отсутствием его состава.
Клиент не получил ограничения для нужных ему видов деятельности.
Мировой судья судебного участка № 20 Ингодинского судебного района г. Читы, дело № 5-18/2021
Автор кейса: Адвокат Соловьева Наталья Витальевна
Проблема клиента: Клиентка обратилась к адвокату, так как считала, что обвинение ее в краже незаконно.
Адвокату удалось найти доказательства, которые смогли убедить суд в невиновности клиентки
Автор кейса: Адвокат Журавикина Татьяна Владимировна
Проблема клиента: У клиента тяжелая форма аллергии на яд пчелы домашней (вплоть до анафилактического шока), а на соседнем участке разводят пчел
Про затраты писать смысла нет, поскольку после исполнения судебного акта истец может спокойно , без ощущения смертельной опасности жить в своем доме.