Суд оправдал клиента за пронос флэшки в СИЗО

Автор кейса: Адвокатский кабинет № 117 "Фаворит"

Проблема клиента: Клиента задержали на проходной СИЗО с флэшкой

Ситуация: На территории СИЗО у клиента в личных вещах обнаружена флэшка, запрещённая к проносу в СИЗО. В отношении клиента был составлен протокол об административном правонарушении, виновность в котором влекла за собой негативные последствия для клиента в виде ограничения в определённых видах деятельности. Протокол для рассмотрения был передан в суд.

Решение: Настаивая на невиновности клиента удалось доказать, что флэшка была обнаружена у клиента до попадания им на режимную зону, что исключает ответственность за административное правонарушение. В суде была приобщена схема помещений СИЗО, из которой видно, что помещение, в котором была обнаружена у клиента флэшка не входит в территорию режимной зоны.

Итог: Суд принял решение о прекращении дела об административном правонарушении за отсутствием его состава.

Клиент не получил ограничения для нужных ему видов деятельности.

Мировой судья судебного участка № 20 Ингодинского судебного района г. Читы, дело № 5-18/2021

Добавить кейс

Оправдание клиента в совершении кражи

Автор кейса: Адвокат Соловьева Наталья Витальевна

Проблема клиента: Клиентка обратилась к адвокату, так как считала, что обвинение ее в краже незаконно.

Адвокату удалось найти доказательства, которые смогли убедить суд в невиновности клиентки

Клиент с тяжелой аллергией на пчелиный яд выиграл дело в суде, иск о прекращении пчеловодства был удовлетворен

Автор кейса: Адвокат Журавикина Татьяна Владимировна

Проблема клиента: У клиента тяжелая форма аллергии на яд пчелы домашней (вплоть до анафилактического шока), а на соседнем участке разводят пчел

Про затраты писать смысла нет, поскольку после исполнения судебного акта истец может спокойно , без ощущения смертельной опасности жить в своем доме.

Все кейсы