Автор кейса: Адвокатский кабинет № 117 "Фаворит"
Проблема клиента: Клиента задержали на проходной СИЗО с флэшкой
Ситуация: На территории СИЗО у клиента в личных вещах обнаружена флэшка, запрещённая к проносу в СИЗО. В отношении клиента был составлен протокол об административном правонарушении, виновность в котором влекла за собой негативные последствия для клиента в виде ограничения в определённых видах деятельности. Протокол для рассмотрения был передан в суд.
Решение: Настаивая на невиновности клиента удалось доказать, что флэшка была обнаружена у клиента до попадания им на режимную зону, что исключает ответственность за административное правонарушение. В суде была приобщена схема помещений СИЗО, из которой видно, что помещение, в котором была обнаружена у клиента флэшка не входит в территорию режимной зоны.
Итог: Суд принял решение о прекращении дела об административном правонарушении за отсутствием его состава.
Клиент не получил ограничения для нужных ему видов деятельности.
Мировой судья судебного участка № 20 Ингодинского судебного района г. Читы, дело № 5-18/2021
Автор кейса: Авокат Иванова Ирина Ивановна
Проблема клиента: В судебном порядке ИФНС требовала оплатить недоимку по налогам за приобретенное недвижимое имущество
Автор кейса: Адвокат Соловьева Наталья Витальевна
Проблема клиента: Клиент получил вред здоровью в результате несчастного случия на производстве, в связи с чем хотел взыскать расходы на лечение и компенсацию морального вреда
Работнику всегда тяжело приходиться в суде самостоятельно доказывать вину работодателя, так как на стороне работодателя практически всегда выступают профессиональные юристы. В данном случае, клиент обратившись к адвокату и с его помощью сумел доказать виновность работодателя в причинении вреда его здоровью. Судебные расходы, потраченные клиентом на юриста были судом возмещены.