Автор кейса: Адвокатский кабинет № 117 "Фаворит"
Проблема клиента: Обвинили за нарушение общественного порядка в ночном клубе
Ситуация: По утверждениям охранников ночного клуба, клиент вёл себя грубо, участвовал в драке, был заперт в помещении до приезда сотрудников полиции. В отношении клиента оформлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - хулиганство. У клиента нет свидетелей. Дело рассматривает суд.
Решение: При рассмотрении дела в суде при просмотре записей видеокамер адвокат доказала, что клиент не наносил удары первым, ему пришлось защищаться. Для подтверждения положительных характеристик клиента, в суде допросила его свидетелей. Суд не признал показания охранников обоснованными, оправдал клиента в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Итог: Защищена честь клиента
Решающую роль сыграл акцент на действиях клиента на видеозаписи, необходимые вопросы допрашиваемым лицам, характеристики клиента свидетелями.
Центральный районный суд г. Читы, дело № 5-1363/2021, УИД 75RS0001-02-2021-004068-62
Автор кейса: Адвокатский кабинет Борис Стругача
Проблема клиента: налоговым органом переданы материалы в ОБЭП, затем в СК, возбуждено уголовное дело
Дело прекращено, оплачено не более 8% от суммы возможной недоимки, организация продолжила бизнес
Автор кейса: Адвокат Соловьева Наталья Витальевна
Проблема клиента: Клиентка была привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, хотела добиться прекращения уголовного дела и не иметь судимости
Своевременный сбор характеризующего материала на подсудимую и заявленное адвокатом ходатайство, позволили освободить клиенту от уголовной ответственности.