Автор кейса: Адвокатский кабинет № 117 "Фаворит"
Проблема клиента: Обвинили за нарушение общественного порядка в ночном клубе
Ситуация: По утверждениям охранников ночного клуба, клиент вёл себя грубо, участвовал в драке, был заперт в помещении до приезда сотрудников полиции. В отношении клиента оформлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - хулиганство. У клиента нет свидетелей. Дело рассматривает суд.
Решение: При рассмотрении дела в суде при просмотре записей видеокамер адвокат доказала, что клиент не наносил удары первым, ему пришлось защищаться. Для подтверждения положительных характеристик клиента, в суде допросила его свидетелей. Суд не признал показания охранников обоснованными, оправдал клиента в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Итог: Защищена честь клиента
Решающую роль сыграл акцент на действиях клиента на видеозаписи, необходимые вопросы допрашиваемым лицам, характеристики клиента свидетелями.
Центральный районный суд г. Читы, дело № 5-1363/2021, УИД 75RS0001-02-2021-004068-62
Автор кейса: Адвокат Журавикина Татьяна Владимировна
Проблема клиента: У клиента тяжелая форма аллергии на яд пчелы домашней (вплоть до анафилактического шока), а на соседнем участке разводят пчел
Про затраты писать смысла нет, поскольку после исполнения судебного акта истец может спокойно , без ощущения смертельной опасности жить в своем доме.
Автор кейса: Адвокатский кабинет № 117 "Фаворит"
Проблема клиента: Привлекли за совершение тяжкого преступления по ст. 111 УК РФ, предусмотрено наказание до 8 лет лишения свободы.
Клиент избежал реального срока наказания, остался на свободе с небольшим условным сроком, иск о компенсации морального вреда потерпевшим заявлен не был.