Автор кейса: Адвокатский кабинет № 117 "Фаворит"
Проблема клиента: Обвинили за нарушение общественного порядка в ночном клубе
Ситуация: По утверждениям охранников ночного клуба, клиент вёл себя грубо, участвовал в драке, был заперт в помещении до приезда сотрудников полиции. В отношении клиента оформлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - хулиганство. У клиента нет свидетелей. Дело рассматривает суд.
Решение: При рассмотрении дела в суде при просмотре записей видеокамер адвокат доказала, что клиент не наносил удары первым, ему пришлось защищаться. Для подтверждения положительных характеристик клиента, в суде допросила его свидетелей. Суд не признал показания охранников обоснованными, оправдал клиента в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Итог: Защищена честь клиента
Решающую роль сыграл акцент на действиях клиента на видеозаписи, необходимые вопросы допрашиваемым лицам, характеристики клиента свидетелями.
Центральный районный суд г. Читы, дело № 5-1363/2021, УИД 75RS0001-02-2021-004068-62
Автор кейса: Адвокат Соловьева Наталья Витальевна
Проблема клиента: Клиентке была оказана некачественная медицинская помощь, в результате чего она лишилась почки и стала инвалидом. Обратилась к адвокату, так как хотела взыскать компенсацию морального вреда и материальный ущерб, связанный с причинением вреда здоровью
"Медицинские дела" как правила являются очень сложными в плане доказывания наличия причинно-следственной связи между действиями врачей и наступившими последствиями. В данном случае адвокату удалось это доказать и клиентка получила возмещение материальных расходов на лечение и компенсацию морального вреда.
Автор кейса: Адвокат Соловьева Наталья Витальевна
Проблема клиента: Клиенту необходимо было прекратить уголовное преследование и не получить судимости