Клиент оправдан в суде за административное правонарушение в ночном клубе

Автор кейса: Адвокатский кабинет № 117 "Фаворит"

Проблема клиента: Обвинили за нарушение общественного порядка в ночном клубе

Ситуация: По утверждениям охранников ночного клуба, клиент вёл себя грубо, участвовал в драке, был заперт в помещении до приезда сотрудников полиции. В отношении клиента оформлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - хулиганство. У клиента нет свидетелей. Дело рассматривает суд.

Решение: При рассмотрении дела в суде при просмотре записей видеокамер адвокат доказала, что клиент не наносил удары первым, ему пришлось защищаться. Для подтверждения положительных характеристик клиента, в суде допросила его свидетелей. Суд не признал показания охранников обоснованными, оправдал клиента в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Итог: Защищена честь клиента

Решающую роль сыграл акцент на действиях клиента на видеозаписи, необходимые вопросы допрашиваемым лицам, характеристики клиента свидетелями.

Центральный районный суд г. Читы, дело № 5-1363/2021, УИД 75RS0001-02-2021-004068-62

Добавить кейс

Клиент с тяжелой аллергией на пчелиный яд выиграл дело в суде, иск о прекращении пчеловодства был удовлетворен

Автор кейса: Адвокат Журавикина Татьяна Владимировна

Проблема клиента: У клиента тяжелая форма аллергии на яд пчелы домашней (вплоть до анафилактического шока), а на соседнем участке разводят пчел

Про затраты писать смысла нет, поскольку после исполнения судебного акта истец может спокойно , без ощущения смертельной опасности жить в своем доме.

Прекращение дела об административной ответственности за привлечение иностранцев к трудовой деятельности

Автор кейса: Адвокатский кабинет Борис Стругача

Проблема клиента: В отношении организации составлен протокол по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ

Исключены риски штрафов по ч.4 ст.18.15. - до миллиона рублей штрафа по каждому составу и приостановление деятельности

Все кейсы