Автор кейса: Ваш адвокат Котиков Антон Константинович
Проблема клиента: Необоснованно привлекли к уголовной ответственности
Ситуация: Органами предварительного следствия Рязанской области гражданину В. инкриминировали совершение двух общественно-опасных деяний, запрещенных уголовным законом, попадающих под признаки преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 132 УК РФ — иные действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей и с использованием ее беспомощного состояния несовершеннолетней потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста.
Решение: Благодаря грамотно спланированной линии защиты на стадии предварительного следствия и по итогам рассмотрения дела в суде суд пришел к обоснованному выводу о непричастности гражданина В. к инкриминируемым деяниям и оправдала его с правом на реабилитацию.
Итог: Человек оправдан ввиду его непричастности к инкриминируемому деянию
Изначально дело выглядело так, что человека незаконно осудят, но мы смогли доказать непричастность и человек остался на свободе.
Дело связано с несовершеннолетними и рассматривалось в закрытом процессее
Автор кейса: Адвокат Притулин Роман Константинович
Проблема клиента: бывший муж подал иск в суд с просьбами, изложенными раннее, мотивируя просьбу тем, что «От обязанностей по оплате алиментов не уклоняется, однако в силу тяжелого материального положения платить алименты в полном объеме не может, из-за чего образовалась задолженность», «Является «безработным», что он осуществляет уход за нетрудоспособными гражданами, что дополнительного заработка не имеет, в связи с тем, что он осуществляет уход за своими детьми и супругой»
Итог кейса, вовремя обратившись, правильно подготовив позицию, - не дали суду удовлетворить требования задолжника по алиментам, кроме того, предъявили встречный иск, который суд удовлетворил и взыскал неустойку с нерадивого папаши.
Автор кейса: Адвокат Пузиков Максим Анатольевич
Проблема клиента: Желание вернуть деньги