Автор кейса: Ваш адвокат Котиков Антон Константинович
Проблема клиента: Необоснованно привлекли к уголовной ответственности
Ситуация: Органами предварительного следствия Рязанской области гражданину В. инкриминировали совершение двух общественно-опасных деяний, запрещенных уголовным законом, попадающих под признаки преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 132 УК РФ — иные действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей и с использованием ее беспомощного состояния несовершеннолетней потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста.
Решение: Благодаря грамотно спланированной линии защиты на стадии предварительного следствия и по итогам рассмотрения дела в суде суд пришел к обоснованному выводу о непричастности гражданина В. к инкриминируемым деяниям и оправдала его с правом на реабилитацию.
Итог: Человек оправдан ввиду его непричастности к инкриминируемому деянию
Изначально дело выглядело так, что человека незаконно осудят, но мы смогли доказать непричастность и человек остался на свободе.
Дело связано с несовершеннолетними и рассматривалось в закрытом процессее
Автор кейса: ООО "ЮРИСТЫ"
Проблема клиента: Сбербанк подал иск о взыскании задолженности по кредитному договору.
ведение дел по кредитам, ознакомление с материалами, ведение гражданских дел
Автор кейса: Адвокат Притулин Роман Константинович
Проблема клиента: Обратился мужчина в ходе бракоразводного процесса с целью оставить несовершеннолетнего сына (8 лет) проживать с ним, так как ребенок этого хочет сам. Признаться честно, я в это не совсем изначально поверил и отказал человеку в юридической помощи, объяснив, что это будет скорее всего невозможно, так как ребенку 8 лет, опрос его скорее невозможен, чем исключение из практики.
Разрешение стереотипа о судебной системе в РФ; Суд не всегда на стороне матери.