Причинение тяжкого вреда здоровью переквалифицировано в преступление по неосторожности

Автор кейса: Адвокатский кабинет № 117 "Фаворит"

Проблема клиента: Привлекли за совершение тяжкого преступления по ст. 111 УК РФ, предусмотрено наказание до 8 лет лишения свободы.

Ситуация: На следствии потерпевший утверждал, что в процессе драки клиентом ему умышленно причинён тяжкий вред здоровью, т.е. совершено преступление по ст. 111 УК РФ, клиент данный факт отрицал, однако привлекли по ст. 111 УК РФ.

Решение: В результате судебно-медицинской экспертизы по инициативе стороны защиты удалось доказать, что от телесные повреждения потерпевшего не могли образоваться от умышленных действий подзащитного - удара о котором говорит клиент.

Итог: В результате следствия подзащитного привлекли не за совершение тяжкого преступления по ст. 111 УК РФ, а за совершение преступления небольшой тяжести по неосторожности по ст. 118 УК РФ.

Клиент избежал реального срока наказания, остался на свободе с небольшим условным сроком, иск о компенсации морального вреда потерпевшим заявлен не был.

Мировой судья судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района, дело № 1-1/2020

Добавить кейс

Санкционный комплаенс и пересмотр контрактов

Автор кейса: ИП Кирьян Илья Александрович

Проблема клиента: После введения санкций в 2022 году иностранные поставщики из США, Канады и ЕС начали в одностороннем порядке расторгать контракты на поставку авиационных запасных частей для гражданских воздушных судов. Клиент (крупнейший российский авиапроизводитель) столкнулся с риском остановки производства, многомиллионными убытками от расторгнутых контрактов и невозможностью выполнить обязательства перед своими заказчиками.

Снижение убытков от расторгнутых контрактов на 70% от прогнозируемых. Сохранено несколько ключевых поставщиков. Продолжена деятельность дочерних компаний в Европе. Разработаны внутренние политики по санкционному комплаенсу.

Внесудебное урегулирование спора

Автор кейса: Юридическая компания Мафдет

Проблема клиента: Некачественно оказаны медицинские услуги

Со стороны клиники: прямые затраты на возмещение ущерба составили 30 000 при возможном иске на сумму до 350 000. Со стороны пациента: сроки возмещения ущерба сокращены с года до недели.

Все кейсы