Причинение тяжкого вреда здоровью переквалифицировано в преступление по неосторожности

Автор кейса: Адвокатский кабинет № 117 "Фаворит"

Проблема клиента: Привлекли за совершение тяжкого преступления по ст. 111 УК РФ, предусмотрено наказание до 8 лет лишения свободы.

Ситуация: На следствии потерпевший утверждал, что в процессе драки клиентом ему умышленно причинён тяжкий вред здоровью, т.е. совершено преступление по ст. 111 УК РФ, клиент данный факт отрицал, однако привлекли по ст. 111 УК РФ.

Решение: В результате судебно-медицинской экспертизы по инициативе стороны защиты удалось доказать, что от телесные повреждения потерпевшего не могли образоваться от умышленных действий подзащитного - удара о котором говорит клиент.

Итог: В результате следствия подзащитного привлекли не за совершение тяжкого преступления по ст. 111 УК РФ, а за совершение преступления небольшой тяжести по неосторожности по ст. 118 УК РФ.

Клиент избежал реального срока наказания, остался на свободе с небольшим условным сроком, иск о компенсации морального вреда потерпевшим заявлен не был.

Мировой судья судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района, дело № 1-1/2020

Добавить кейс

Переквалификация дела клиента с рецидива на мелкое хищение и назначение штрафа вместо тюремного срока

Автор кейса: Казанцева Юлия Алексеевна

Проблема клиента: За кражу велосипеда мужчине грозило 2 года тюрьмы.

Клиент отпущен и освобожден от уплаты штрафа, так как ожидал суда в СИЗО.

Прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Автор кейса: Адвокат Соловьева Наталья Витальевна

Проблема клиента: Клиентка была привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, хотела добиться прекращения уголовного дела и не иметь судимости

Своевременный сбор характеризующего материала на подсудимую и заявленное адвокатом ходатайство, позволили освободить клиенту от уголовной ответственности.

Все кейсы