Автор кейса: Ваш адвокат Котиков Антон Константинович
Проблема клиента: Необоснованно привлекли к уголовной ответственности
Ситуация: Органами предварительного следствия Рязанской области гражданину В. инкриминировали совершение двух общественно-опасных деяний, запрещенных уголовным законом, попадающих под признаки преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 132 УК РФ — иные действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей и с использованием ее беспомощного состояния несовершеннолетней потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста.
Решение: Благодаря грамотно спланированной линии защиты на стадии предварительного следствия и по итогам рассмотрения дела в суде суд пришел к обоснованному выводу о непричастности гражданина В. к инкриминируемым деяниям и оправдала его с правом на реабилитацию.
Итог: Человек оправдан ввиду его непричастности к инкриминируемому деянию
Изначально дело выглядело так, что человека незаконно осудят, но мы смогли доказать непричастность и человек остался на свободе.
Дело связано с несовершеннолетними и рассматривалось в закрытом процессее
Автор кейса: Адвокат Соловьева Наталья Витальевна
Проблема клиента: Клиент получил вред здоровью в результате несчастного случия на производстве, в связи с чем хотел взыскать расходы на лечение и компенсацию морального вреда
Работнику всегда тяжело приходиться в суде самостоятельно доказывать вину работодателя, так как на стороне работодателя практически всегда выступают профессиональные юристы. В данном случае, клиент обратившись к адвокату и с его помощью сумел доказать виновность работодателя в причинении вреда его здоровью. Судебные расходы, потраченные клиентом на юриста были судом возмещены.
Автор кейса: Елена Азанова Викторовна
Проблема клиента: Взыскание неустойки по договору