Внеуставные отношения военнослужащих

Автор кейса: Адвокат Глазков Андрей Владимирович

Проблема клиента: Шамсутдинов Р.С. (массовый расстрел в п.Горный) подал заявление о дедовщине, грозит 5 лет лишения свободы

Ситуация: обратился военнослужащий Руслан (по призыву) и пояснил следующее:
обвиняемый по резонансному уголовному делу - Шамсутдинов Р.С. (массовый расстрел военнослужащих) с целью смягчения уголовной ответственности заявил о применении в отношении него и еще 7 сослуживцев неуставных отношений. Возбуждено уголовное дело, Руслана привлекают к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 335 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ, грозит наказание до 5 лет лишения свободы. Избрали меру пресечения в виде надзора командования части. Срок для демобилизации прошел три месяца назад. Сторона защиты Шамсутдинова Р.С. (потерпевший по нашему делу) проявляет процессуальную активность..

Решение: Сразу вступил в уголовное дело. Провел встречу со следователем и ознакомился с доступными материалами дела. Согласовали позиции с подзащитным. Запросил характеризующие и иные материалы с его места жительства. Провел встречи с потерпевшими, получил от них расписки о возмещении вреда и нежелании привлекать к уголовной ответственности. Публиковать всю информацию о своих действиях и противодействии стороны обвинения не буду по этическим соображениям. Единственное - потерпевший Шамсутдинов Р.С. просил избрать максимально возможное наказание с лишением свободы, в дальнейшем они обжаловали приговор, но его оставили без изменений.

Итог: Два года условно

Счастливая мать дождалась сына из армии, вместо возможных 5 лет колонии

Читинский гарнизонный военный суд, дело №1-10/2020

Добавить кейс

Переквалификация дела клиента с рецидива на мелкое хищение и назначение штрафа вместо тюремного срока

Автор кейса: Казанцева Юлия Алексеевна

Проблема клиента: За кражу велосипеда мужчине грозило 2 года тюрьмы.

Клиент отпущен и освобожден от уплаты штрафа, так как ожидал суда в СИЗО.

Клиент условно осужден за нарушение ПДД со смертельным исходом

Автор кейса: Адвокатский кабинет Борис Стругача

Проблема клиента: клиент привлечен к уголовной ответственности по п. "а" ч.4 ст.264 УК РФ

нейтрализованы риски реального лишения свободы, т.к. с учетом сложившейся практики по такого рода составам и с учетом ранее имевшихся уголовных преследований, реальное лишение свободы было вполне возможно

Все кейсы