Отмена суда первой инстанции о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых треобваний

Автор кейса: Адвокат Притулин Роман Константинович

Проблема клиента: Суд первой инстанции вынес решение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска по заявлению о раздела имущества между супругами.

Ситуация: Обратилась молодая девушка, рассказав о довольно странном судебном заседании произошедшем с ней. Она с юристом вышла с иском (плохим иском, неграмотным иском) в суд о разделе имущества нажитого в браке, указав, что до брака было приобретено ТС Haval Jolion, при этом в качестве первоначального взноса служил ее автомобиль + часть денежных средств, также в браке приобретался дом с земельным участком, причем интересно, что сделка прошла регистрацию, но деньги за имущество переданы не были, в общем, в исковые требования «специалист» включил все, что только можно было включить.

Решение: Ответчик, привлек третье лицо к делу (сторону сделки), которая заявила самостоятельные требования о признании сделки недействительной (масло-масленное, суд апелляционной инстанции смеялся с этого фокуса), суд первой инстанции в день поступления заявления, назначает подготовку по заявлению третьего лица, в этот же день выносит определение о привлечении в качестве третьего лица, при этом игнорируя нормы ст. 148, 149, 150 ГПК РФ, не выслушав мнение сторон по делу о привлечении в качестве третьего лица по делу, заявляющего самостоятельные исковые требования

Далее, суд, всячески уговаривает отказаться от иска, поскольку он бредовый, но при этом, не против рассмотреть требования третьего лица, потому что его права явно нарушены, но ни у кого даже не хватило юридической эрудиции для того, чтобы понять, что: а) Третье лицо может выйти самостоятельно с иском в суд; б) При категории спора о признании договора недействительным (условия были прописаны) требуется досудебный порядок.

Но это всё цветочки. В судебном заседании истца представлял гражданин, полномочия которого судом не были установлены надлежащим образом, что также является процессуальным нарушением, которое регламентируется следующими нормами права. При этом он же, и отказался от иска? КАК?

Я когда знакомился с делом были волосы дыбом, кстати, ещё были взысканы судебные издержки с Истца.


Суд апелляционной инстанции недоумевал, изучая материалы дела, а после вынес справедливое определение.

Итог: Решение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в Тбилисский районный суд.

Краснодарский краевой суд 33-38246/2024