Автор кейса: Адвокатский кабинет № 117 "Фаворит"
Проблема клиента: Привлекли за совершение тяжкого преступления по ст. 111 УК РФ, предусмотрено наказание до 8 лет лишения свободы.
Ситуация: На следствии потерпевший утверждал, что в процессе драки клиентом ему умышленно причинён тяжкий вред здоровью, т.е. совершено преступление по ст. 111 УК РФ, клиент данный факт отрицал, однако привлекли по ст. 111 УК РФ.
Решение: В результате судебно-медицинской экспертизы по инициативе стороны защиты удалось доказать, что от телесные повреждения потерпевшего не могли образоваться от умышленных действий подзащитного - удара о котором говорит клиент.
Итог: В результате следствия подзащитного привлекли не за совершение тяжкого преступления по ст. 111 УК РФ, а за совершение преступления небольшой тяжести по неосторожности по ст. 118 УК РФ.
Клиент избежал реального срока наказания, остался на свободе с небольшим условным сроком, иск о компенсации морального вреда потерпевшим заявлен не был.
Мировой судья судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района, дело № 1-1/2020
Автор кейса: Адвокат Соловьева Наталья Витальевна
Проблема клиента: Клиентке необходимо было добиться лишение родительских прав отца своей несовершеннолетней дочери
Автор кейса: Адвокат Соловьева Наталья Витальевна
Проблема клиента: Клиент получил вред здоровью в результате несчастного случия на производстве, в связи с чем хотел взыскать расходы на лечение и компенсацию морального вреда
Работнику всегда тяжело приходиться в суде самостоятельно доказывать вину работодателя, так как на стороне работодателя практически всегда выступают профессиональные юристы. В данном случае, клиент обратившись к адвокату и с его помощью сумел доказать виновность работодателя в причинении вреда его здоровью. Судебные расходы, потраченные клиентом на юриста были судом возмещены.