Причинение тяжкого вреда здоровью переквалифицировано в преступление по неосторожности

Автор кейса: Адвокатский кабинет № 117 "Фаворит"

Проблема клиента: Привлекли за совершение тяжкого преступления по ст. 111 УК РФ, предусмотрено наказание до 8 лет лишения свободы.

Ситуация: На следствии потерпевший утверждал, что в процессе драки клиентом ему умышленно причинён тяжкий вред здоровью, т.е. совершено преступление по ст. 111 УК РФ, клиент данный факт отрицал, однако привлекли по ст. 111 УК РФ.

Решение: В результате судебно-медицинской экспертизы по инициативе стороны защиты удалось доказать, что от телесные повреждения потерпевшего не могли образоваться от умышленных действий подзащитного - удара о котором говорит клиент.

Итог: В результате следствия подзащитного привлекли не за совершение тяжкого преступления по ст. 111 УК РФ, а за совершение преступления небольшой тяжести по неосторожности по ст. 118 УК РФ.

Клиент избежал реального срока наказания, остался на свободе с небольшим условным сроком, иск о компенсации морального вреда потерпевшим заявлен не был.

Мировой судья судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района, дело № 1-1/2020

Добавить кейс

Клиент с тяжелой аллергией на пчелиный яд выиграл дело в суде, иск о прекращении пчеловодства был удовлетворен

Автор кейса: Адвокат Журавикина Татьяна Владимировна

Проблема клиента: У клиента тяжелая форма аллергии на яд пчелы домашней (вплоть до анафилактического шока), а на соседнем участке разводят пчел

Про затраты писать смысла нет, поскольку после исполнения судебного акта истец может спокойно , без ощущения смертельной опасности жить в своем доме.

Выгодное для Клиента мировое соглашение

Автор кейса: Елена Азанова Викторовна

Проблема клиента: Неустойка в размере 4 881 094 руб.

Сильные правовые аргументы поняли сторону на переговоры и мировое соглашение.

Все кейсы