Автор кейса: Адвокатский кабинет № 117 "Фаворит"
Проблема клиента: Привлекли за совершение тяжкого преступления по ст. 111 УК РФ, предусмотрено наказание до 8 лет лишения свободы.
Ситуация: На следствии потерпевший утверждал, что в процессе драки клиентом ему умышленно причинён тяжкий вред здоровью, т.е. совершено преступление по ст. 111 УК РФ, клиент данный факт отрицал, однако привлекли по ст. 111 УК РФ.
Решение: В результате судебно-медицинской экспертизы по инициативе стороны защиты удалось доказать, что от телесные повреждения потерпевшего не могли образоваться от умышленных действий подзащитного - удара о котором говорит клиент.
Итог: В результате следствия подзащитного привлекли не за совершение тяжкого преступления по ст. 111 УК РФ, а за совершение преступления небольшой тяжести по неосторожности по ст. 118 УК РФ.
Клиент избежал реального срока наказания, остался на свободе с небольшим условным сроком, иск о компенсации морального вреда потерпевшим заявлен не был.
Мировой судья судебного участка № 66 Могойтуйского судебного района, дело № 1-1/2020
Автор кейса: Кибардин Игорь Павлович
Проблема клиента: Автомобиль клиента был эвакуирован на штрафстоянку за якобы нарушение правил остановки
Благодаря своевременному обращению к профессионалу, в инетересах клиента мы не просто доказали свою правоту, но и получили право на взыскание в пользу клиента всех понесенных расходов - за незаконное привлечение к адм. отвественности и эвакуацию. Так, в пользу клиента подан иск о возмещении суммы штрафа, стоимости эвакуатора и штрафстоянки, затрат на адвоката, морального вреда.
Автор кейса: «Центурион»
Проблема клиента: Расторжение опционного договора