Автор кейса: Адвокатский кабинет Борис Стругача
Проблема клиента: В отношении организации составлен протокол по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ
Ситуация: Организация, сотрудничавшая с РЖД привлечена по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ - привлечение к трудовой деятельности иностранцев, составлено два протокола в связи с привлечением двух лиц. Граждане Узбекистана дали признательные показания и в отношении них были приняты решение о привлечении их к административной ответственности.
Решение: Проведен анализ административных протоколов и документов по проведению проверки, установлены противоречия в данных документах. В суде первой инстанции по одному из дел, организация привлечена к административной ответственности по ч.4 ст. 18.15., другое дело прекращено. В апелляционной инстанции Московского городского суда, постановление суда первой инстанции отменено и дело прекращено.
Итог: Оба дела прекращены.
Исключены риски штрафов по ч.4 ст.18.15. - до миллиона рублей штрафа по каждому составу и приостановление деятельности
Московской городской суд
Автор кейса: Адвокат Притулин Роман Константинович
Проблема клиента: бывший муж подал иск в суд с просьбами, изложенными раннее, мотивируя просьбу тем, что «От обязанностей по оплате алиментов не уклоняется, однако в силу тяжелого материального положения платить алименты в полном объеме не может, из-за чего образовалась задолженность», «Является «безработным», что он осуществляет уход за нетрудоспособными гражданами, что дополнительного заработка не имеет, в связи с тем, что он осуществляет уход за своими детьми и супругой»
Итог кейса, вовремя обратившись, правильно подготовив позицию, - не дали суду удовлетворить требования задолжника по алиментам, кроме того, предъявили встречный иск, который суд удовлетворил и взыскал неустойку с нерадивого папаши.
Автор кейса: Адвокатский кабинет Борис Стругача
Проблема клиента: налоговым органом переданы материалы в ОБЭП, затем в СК, возбуждено уголовное дело
Дело прекращено, оплачено не более 8% от суммы возможной недоимки, организация продолжила бизнес