Автор кейса: Адвокат Притулин Роман Константинович
Проблема клиента: В период брака была совершена реконструкция жилого помещения, произведен большой ремонт, при этом все это было сделано в имуществе супруга, купленного до брака.
Ситуация:
История обыденна: имущество полностью оформленное на супруге, но в период брака была сделана пристройка, перепланировка, куплено транспортное средство и т.д.
Много времени на размышления не было: подходил к окончанию срок исковой давности. Быстро посовещались, выбрали стратегию и — бросились в бой.
Решение:
Стоит отметить, что в такой ситуации вариант только один — компенсация. Получить долю не получится, так как имущество куплено вне брака.
Уверен, что мы выбрали правильную тактику ведения дела. Собрали все доказательства, чтобы другая сторона не могла исключить что-либо из массы совместно нажитого имущества и минимизировать размер компенсации.
Дело рассматривалось 8 месяцев. В итоге решение вынесено в пользу клиента! Одну из экспертиз оппонент пытался оспорить, но впоследствие отказался от этого. Решение вступило в законную силу, сторонами достигнут вопрос о рассрочке исполнения решения суда.
Итог: Взыскано более 800 000 рублей в качестве компенсации.
Потратив меньше 100 тысяч рублей, клиент получил более 800 тысяч рублей в качестве компенсации.
Автор кейса: Адвокатский кабинет Борис Стругача
Проблема клиента: В отношении организации составлен протокол по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ
Исключены риски штрафов по ч.4 ст.18.15. - до миллиона рублей штрафа по каждому составу и приостановление деятельности
Автор кейса: Адвокат по уголовным делам Гальцева Татьяна
Проблема клиента: Привлекается к уголовной ответственности за грабеж (забрал телефон) с применением насилия и проникновением в жилище. Клиенту грозили принудительные работы на срок до 5 лет, или лишение свободы до 7 лет.
Изменение категории преступления, примирение сторон и освобождение от наказания.