Отменили заочное решение суда и оспорили иск банка о взыскании задолженности по кредиту

Автор кейса: ООО "ЮРИСТЫ"

Проблема клиента: Сбербанк подал иск о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ситуация: Обратился клиент, который получил заочное решение суда в 2020 году, о том, что Сбербанк подал иск о взыскании задолженности по кредитному договору. Заочное решение вынесено в отсутствие клиента. На сайте судебных приставов образовалась задолженность и зарплатная карта арестована.

Решение: Юристом компании ООО "ЮРИСТЫ" Даниловой А.К. при изучении документов клиента, искового заявления, заочного решения суда выполнены ряд процессуальных действий.
Шаг 1. Составлено заявление на отмену заочного решения суда. Заочное решение суда отменено.
Шаг 2 Определение суда об отмене заочного решения суда направлено в службу судебных приставов. Снят арест с заработной карты.
Далее дело с присвоением нового номера было рассмотрено заново.
Шаг 1 Составлен отзыв на исковое заявление Сбербанка.
Шаг 2 Представленный отзыв в судебном заседании приобщен к материалам гражданского дела. Решением суда исковые требования оставлены без удовлетворения.
Сбербанк подал апелляционную жалобу на решение суда.
Шаг 3 Подготовлено возражение на апелляционную жалобу истца.

Итог: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) - в суде 1 инстанции
Оставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения - в суде апелляционной инстанции.

ведение дел по кредитам, ознакомление с материалами, ведение гражданских дел

Светлоярский районный суд Волгоградской области №2-102/2021

Добавить кейс

Оформление наследства после отказа нотариуса

Автор кейса: Юридическая компания Мафдет

Проблема клиента: Не может вступить в наследство.

Общая стоимость имущества, права на которое приобретены - 18 000 000. Затраты на юриста - 25 000.

Санкционный комплаенс и пересмотр контрактов

Автор кейса: ИП Кирьян Илья Александрович

Проблема клиента: После введения санкций в 2022 году иностранные поставщики из США, Канады и ЕС начали в одностороннем порядке расторгать контракты на поставку авиационных запасных частей для гражданских воздушных судов. Клиент (крупнейший российский авиапроизводитель) столкнулся с риском остановки производства, многомиллионными убытками от расторгнутых контрактов и невозможностью выполнить обязательства перед своими заказчиками.

Снижение убытков от расторгнутых контрактов на 70% от прогнозируемых. Сохранено несколько ключевых поставщиков. Продолжена деятельность дочерних компаний в Европе. Разработаны внутренние политики по санкционному комплаенсу.

Все кейсы