Суд признал, что подсудимая причинила вред здоровью при превышении пределов необходимой обороны

Автор кейса: Адвокат Соловьева Наталья Витальевна

Проблема клиента: Клиентка обратилась за помощью к адвокату, так как ее обвиняли в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, виновной себя в совершении данного преступления не считала.

Ситуация: Клиентку обвинили в совершении умышленного причинения вреда здоровью сожителю и ей грозило наказание до 8 лет лишения свободы. С указанным обвинением клиентка была не согласна, считала что была вынуждена нанести удар ножом сожителю, так как защищала свою жизнь от его посягательства.

Решение: В ходе судебного следствия сторона защиты доказала, что подсудимая была вынуждена нанести удар ножом своему сожителю, так как опасалась за свое здоровье и защищалась от его посягательства. Суд заслушал свидетелей и подсудимую, согласился с защитой, что подсудимая была вынуждена действовать именно так, так как ее жизнь находилась под угрозой со стороны сожителя. Действия клиентки суд переквалифицировал на умышленное причинение вреда здоровью при превышение пределов необходимой обороны. Суд учел личность подсудимой и ей было назначено наказание в виде исправительных работ на 6 месяцев.

Итог: В результате вместо грозившего наказания в виде 8 лет лишения свободы, подсудимая получила 6 месяцев исправительных работ

Адвокату удалось убедить суд переквалифицировать действия клиентки с тяжкой статьи и добиться наказания не связанного с лишением свободы.

Чернышевский районный суд Забайкальского края, дело № 1-126/2013

Добавить кейс

Прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Автор кейса: Адвокат Соловьева Наталья Витальевна

Проблема клиента: Клиентка была привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, хотела добиться прекращения уголовного дела и не иметь судимости

Своевременный сбор характеризующего материала на подсудимую и заявленное адвокатом ходатайство, позволили освободить клиенту от уголовной ответственности.

Оправдательный вердикт по ч.4 ст. 132, ч.4 ст.132 УК РФ

Автор кейса: Ваш адвокат Котиков Антон Константинович

Проблема клиента: Необоснованно привлекли к уголовной ответственности

Изначально дело выглядело так, что человека незаконно осудят, но мы смогли доказать непричастность и человек остался на свободе.

Все кейсы