Вернули деньги за навязанные услуги и получили компенсацию

Автор кейса: Адвокат Глазунов Григорий Павлович

Проблема клиента: При покупке автомобиля навязали дополнительные услуги сторонней организации, которые клиент так и не получил.

Ситуация: К адвокату обратился гражданин В., которому при покупке автомобиля навязали дополнительную услугу. Обещая скидки и дополнительные бонусы (которые он, естественно, так и не получил), менеджеры автодилера убедили В. подписать договор с ООО «Эксперт Ассист» на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах и при эвакуации. Во исполнение условий этого договора гражданин В. оплатил 115 200 рублей!

Решение: Адвокат, проведя правовой анализ ситуации, посоветовал гражданину В. обратиться в суд в защиту прав потребителя с требованием расторгнуть навязанный договор и взыскать уплаченную сумму. Гражданин В. согласился.
Адвокат составил претензию, которая была направлена в адрес ООО «Эксперт Ассист». Однако претензия осталась без ответа.
Затем было подано заявление в суд.

Итог: В результате суд удовлетворил исковые требования В., расторгнув договор, и взыскал помимо уплаченной суммы также неустойку в размере цены договора, компенсацию морального вреда, штраф за отказ добровольно исполнить требования потребителя и судебные расходы, а всего 376 350 рублей.

Клиент получил обратно деньги за навязанные услуги и еще 261 150 рублей.

Левобережный районный суд г. Воронежа, №2-573/2021

Добавить кейс

Клиент с тяжелой аллергией на пчелиный яд выиграл дело в суде, иск о прекращении пчеловодства был удовлетворен

Автор кейса: Адвокат Журавикина Татьяна Владимировна

Проблема клиента: У клиента тяжелая форма аллергии на яд пчелы домашней (вплоть до анафилактического шока), а на соседнем участке разводят пчел

Про затраты писать смысла нет, поскольку после исполнения судебного акта истец может спокойно , без ощущения смертельной опасности жить в своем доме.

Клиентке удалось установить отцовство и признать право собственности на имущество стоимостью 5 млн рублей через судебно-медицинскую экспертизу

Автор кейса: Адвокат Воронина Марина Дмитриевна

Проблема клиента: Внебрачный сын не может вступить в наследство после смерти отца.

Затраты клиента на оплату юридической помощи порядка 150000 рублей. Право собственности признано на имущество стоимостью 5 миллионов рублей.

Все кейсы