Взыскали компенсацию морального вреда и расходы на лечение после некачественной медицинской помощи

Автор кейса: Адвокат Соловьева Наталья Витальевна

Проблема клиента: Клиентке была оказана некачественная медицинская помощь, в результате чего она лишилась почки и стала инвалидом. Обратилась к адвокату, так как хотела взыскать компенсацию морального вреда и материальный ущерб, связанный с причинением вреда здоровью

Ситуация: Клиентке во время родов была проведена операция кесарево сечение, во время операции была удалена матка, о время удалении которой произошло повреждение левого мочеточника, повлекшее непроходимость мочеточника и развитие вторичного гидронефроза левой почки. В связи с чем через 9 месяцев после повреждения мочеточника сформировались необратимые изменения, которые привели к удалению почки.

Решение: Адвокатом было подготовлено в суд исковое заявление к медицинскому учреждению, в котором работал врач о взыскании расходов на лечение и компенсации морального вреда. В ходе судебного разбирательства по ходатайству адвоката была проведена судебно-медицинская экспертиза, которая установила наличие причинно-следственной связи между проведенной операцией кесарево сечение и удалением почки. Были собраны документы, подтверждающие расходы пациента на лечение. СУд удовлетворил иск и взыскал с медицинского учреждения компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей, а также возместил расходы на лечение. Кроме того, в отношении виновного лица (врача) было возбуждено уголовное дело за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Итог: Взыскан моральный вред и расходы на лечение

"Медицинские дела" как правила являются очень сложными в плане доказывания наличия причинно-следственной связи между действиями врачей и наступившими последствиями. В данном случае адвокату удалось это доказать и клиентка получила возмещение материальных расходов на лечение и компенсацию морального вреда.

Чернышевский районный суд Забайкальского края, дело № 2-21/2010

Добавить кейс

Причинение тяжкого вреда здоровью переквалифицировано в преступление по неосторожности

Автор кейса: Адвокатский кабинет № 117 "Фаворит"

Проблема клиента: Привлекли за совершение тяжкого преступления по ст. 111 УК РФ, предусмотрено наказание до 8 лет лишения свободы.

Клиент избежал реального срока наказания, остался на свободе с небольшим условным сроком, иск о компенсации морального вреда потерпевшим заявлен не был.

Клиент освобожден от штрафа в 4,7 млн руб. по договору транспортной экспедиции.

Автор кейса: Елена Азанова Викторовна

Проблема клиента: Штраф за невыборку количества вагонов по договору

Из 9 судебных заседаний, всего 3 заседания проведены очно, остальные он-лайн, что сэкономило расходы Клиента на проезд и проживание юриста в г. Санкт-Петербург.

Все кейсы