Адвокат Гераськин Эдуард ЖК Скандинавия

Кассационный суд отменил решение Бутырского районного суда г.Москвы и постановление мирового судьи судебного участка №81 г.Москвы о лишении права управления транспортными средствами на 1 год, водительское удостоверение возвращено доверителю.

По моей жалобе, вторым кассационным судом общей юрисдикции,07.09.2022 отменено решение Ленинского районного суда г.Смоленска, которым было оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 5 о лишении права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев моего доверителя по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Примечательно, что годичный срок на привлечение к административной ответственности уже истек 5 месяцев назад, так что на следующем заседании у суда апелляционной инстанции не останется другого выхода как прекратить производство по делу и водительское удостоверение будет возвращено. выдержка из решения кассации: Как видно из обжалуемого решения, при рассмотрении жалобы на постановление в районном суде законность и обоснованность вынесенного постановления проверена не в полном объеме, жалоба защитника ФИО 10 поданная в районный суд, имеющаяся в материалах дела, судьей не рассмотрена (л.д. 203-204). Между тем, в поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции жалобе, помимо прочего, защитник указывает на допущенные мировым судьей существенные нарушения закона – дело об административном правонарушении в отношении ФИО 11 рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности. В приведенной части законность постановления мирового судьи судебной инстанцией районного суда надлежащим образом проверена не была, имеющаяся в решении ссылка на правовую позицию о том, что споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются, не свидетельствует о том, что довод о нарушении правил подсудности рассмотрен, поскольку из текста решения не видно имело место такое нарушение или нет. Кроме того, материалы дела не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела, у судов возник спор о подсудности дела об административном правонарушении. Таким образом, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении судьей районного суда требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены не были, что свидетельствует о существенном нарушения процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При таких обстоятельствах, решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 23 марта 2022 года подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд на новое рассмотрение.

В результате грамотно выстроенной позиции защиты и стратегии защитника в ходе предварительного и судебного следствия, клиент приговорен к 1 годам 7 месяцам лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, освобожден в зале суда за отбытием наказания по ч.1 ст.226.1 УК РФ (контрабанда сильнодействующих веществ) , при непризнании вины и опасном рецидиве. Санкция ч.1 ст.226.1 УК РФ предусматривает от 3 до 7 лет лишения свободы, прокурор в прениях просил назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.