Автор кейса: Адвокат Пузиков Максим Анатольевич
Проблема клиента: Желание прекратить уголовное дело
Ситуация:
Суть дела:
В декабре 2020 года пожилая женщина позвонила знакомому мастеру (гражданину Н) с просьбой заменить ей замок в входной двери. Н приезжает из поселка Новые Ляды в город Пермь на такси к пожилой женщине.
Н осматривает замок и предлагает ей купить новый замок, она дает ему деньги 600 рублей за новый замок. После покупки замка Н устанавливает его в входную дверь квартиры женщины, Н просит вознаграждение за оказанную услугу. Женщина идет и берет деньги в размере 500 рублей и в момент передачи что-то происходит в её мозгу она начинает кричать на него «ни чего не получишь…». Н вырывает у неё заработанный гонорар и бежать.
После этих событий через сутки я уже встретился с избитым сотрудниками полиции Н в изоляторе временного содержания.
Оказывается, после ухода Н из квартиры пожилая женщина написала заявление в полицию по факту грабежа. По версии пожилой женщины мой подзащитный заскочил в её квартиру избил её, отобрал всю пенсию в размере 14 тыс рублей и убежал.
После окончания срока задержания Н на основании постановлений суда моего подзащитного содержат под стражей в СИЗО 4 месяца. Позиция полиции – обвиняемый обязательно должен сидеть в изоляторе, домашний арест, подписка о не выезде их не устраивает.
Я сразу предположил, что пожилая женщина явно не в себе и возможно страдает психическим расстройствами. Заявил ходатайство о проведение психиатрической экспертизу в отношении пожилой женщины. И точно-все подтвердилось: пожилая женщина признана невменяемой, а значит её показания являться недопустимыми и не имеющие юридической силы.
Все обвинение строилось на её показаниях. Мне удалось убедить суд освободить моего подзащитного из-под стражи и изменить меру пресечения на запрет определенных действий. А потом следствие все же изменило меру пресечения на подписку о не выезде и надлежащего поведения.
Решение: 07.09.2021 на основании постановления следователя уголовное преследования в отношении моего подзащитного было прекращено в связи с отсутствие в деянии состава преступления.
Итог: https://vk.com/id208208870?w=wall208208870_229%2Fall
Мотовилихинский районный суд г. Перми Материал № 4/17-254/2021
Автор кейса: Казанцева Юлия Алексеевна
Проблема клиента: Обвинение по частям первым ст. 131, 132, 127 УК РФ.
Два из трёх предъявленных обвинений удалось отменить, по одному из них осуждённый имеет право на реабилитацию, так как был оправдан.
Автор кейса: Адвокат Притулин Роман Константинович
Проблема клиента: бывший муж подал иск в суд с просьбами, изложенными раннее, мотивируя просьбу тем, что «От обязанностей по оплате алиментов не уклоняется, однако в силу тяжелого материального положения платить алименты в полном объеме не может, из-за чего образовалась задолженность», «Является «безработным», что он осуществляет уход за нетрудоспособными гражданами, что дополнительного заработка не имеет, в связи с тем, что он осуществляет уход за своими детьми и супругой»
Итог кейса, вовремя обратившись, правильно подготовив позицию, - не дали суду удовлетворить требования задолжника по алиментам, кроме того, предъявили встречный иск, который суд удовлетворил и взыскал неустойку с нерадивого папаши.