Переквалификация действий клиента помогла избежать пожизненного заключения

Автор кейса: Адвокат Глазков Андрей Владимирович

Проблема клиента: обвиняют по ч.3 ст.30, ч.2 ст.105 УК РФ, грозит пожизненное лишение свободы

Ситуация: Обратилась жена клиента - мужа задержали, находится в изоляторе в глухом северном районе. Предъявили обвинение по ч.3 ст.30, ч.2 ст.105 УК РФ - покушение на убийство двух и более лиц. На мужа напали и избили представители местной криминальной группировки, отобрали у него автомобиль и карабин СКС. После чего погрузили в свой автомобиль и повезли на карьер "закапывать". Мужу удалось выпрыгнуть на ходу из машины, он вернулся в поселок, прошел на дачу, где у него был спрятан еще один ствол. После чего разыскал нападавших их начал их расстреливать. Одного убил на месте, двое убежали, а еще одного, как оказалось в дальнейшем, тяжело ранил.
Муж ранее судим за двойное убийство, судимость не погашена. Особо опасный рецидив!

Решение: Незамедлительно организовал выезд в район (очень далеко, см.в приложенном решении суда). Встретился со следователем и ознакомился с материалами дела (не со всеми конечно). Встретился с подзащитным и согласовал с ним позиции. После принятия решения о даче показаний, следователь произвёл допрос, где подробно изложил нашу позицию (отсутствие умысла убивать второго, умысел причинить ему тяжкий вред здоровью). После, для закрепления наших показаний, я заявил ходатайство о производстве следственных действий и привлечению нападавших на подзащитного к уголовной ответственности за грабеж. Затем, заявил ходатайство о переквалификации действий моего подзащитного с ч.2 ст.105 УК РФ на ч.1 ст.105, ч.2 ст.111 УК РФ, которое было удовлетворено следователем. После этого собрал и подал для приобщения к делу различные доказательства со стороны защиты. Приговор не обжаловали, подзащитный удовлетворен.

Итог: Действия подзащитного переквалифицировали с ч.3 ст.30, ч.2 ст.105 УК РФ на ч.1 ст.105, ч.2 ст.111 УК РФ

12 лет колонии вместо возможного пожизненного заключения

Газимуро-Заводский районного суд Забайкальского края, дело № 1-15/2020

Добавить кейс

Клиент освобожден от штрафа в 4,7 млн руб. по договору транспортной экспедиции.

Автор кейса: Елена Азанова Викторовна

Проблема клиента: Штраф за невыборку количества вагонов по договору

Из 9 судебных заседаний, всего 3 заседания проведены очно, остальные он-лайн, что сэкономило расходы Клиента на проезд и проживание юриста в г. Санкт-Петербург.

Трудовые споры, адвокат помог признать решение служебной проверки и приказ о наказании незаконными

Автор кейса: Адвокат Ильина Любовь Михайловна

Проблема клиента: Привлечение к дисциплинарной и материальной ответственности

Доверитель -работник не должен выплачивать работодателю 60 000 р. , взыскание должно быть снято.

Все кейсы